ФЭНДОМ


Общее определение

Грубо говоря, Карнотавр (Carnotaurus sastrei) - это динозавр, Теропод, семейства Абелизаврид. Если еще грубее - это такой хищный динозавр. Время обитания точно не установлено, примерно 72-69 млн лет назад, то и есть - верхний маастрихт. По времени, имеется небольшое перекрытие с существованием Ти-Рекса, то и есть, Карнотавра, возможно, можно рассматривать как современника Тираничного короля. Если вы откроете какие-нибудь детские книжки про динозавров, или старые работы, то там будут другие даты относящие Карнотавра к времени 100 и более миллионов лет. Однако, по новым данным, он жил гораздо позднее. Проживал он в Южной Америке. Это был самый крупный хищник своего ареала, так как тогда уже не было ни Мапузавров, ни Гиганотозавров. Другое всеобщее заблуждение связанное с Карнотавром - это представление о нем как о хищнике "среднего" так сказать, класса. Но нет, в своей среде обитания это был высший хищник.

Carnosaurus skeleton.jpg

Собственная, сам сабж.

Во всяком случае в маастрихте Южной Америке не найдено более крупных Теропод. Поэтому те глупые предположения, что пишут в детских книжках, что типа шипы на спине помогали ему для защиты от более крупных хищных динозавров, предлагается свернуть в трубочку, и засунуть в задницу тем, кто их выдвинул. Кроме того, Карнотавр не только относительно самый крупный хищник своих мест, но и абсолютно тоже очень немал. Довольно трудно побороть представления из детских книжек, которые дают ему размеры в 7.5 метров. На самом деле, от Карнотавра известен всего один скелет, и его размеры оцениваются в 8-9 метров. Это была взрослая особь. Но, и Аллозавры ведь, как правило, не превышают 8 метров! Почти наверняка можно сказать, что Карнотавры достигали больших размеров, точно также как и аллозавры. Если отталкиваться от сравнения с Аллозавром, и считать что найденная особь - средних размеров, то могли встречаться среди них и 12-13 метровые существа. В целом, Карнотавр не меньше диапазона размеров Аллозавра, скорее всего.

Описание

Крупный динозавр размерного ряда Аллозавра (или даже больше), со многими необычными и специфическими чертами строения. Подозревается в том, чтобы быть монстром.

Особенности строения, это, прежде всего, рога. Ни у какого хищного динозавра, кроме этого, не было двух рогов на голове. За счет этого он и получил свое название "плотоядный бык". Рога были на самом деле довольно короткие относительно и тупые. Но, ХЗ, их могла окружать кератиновая оболочка, которая могла их делать существенно длиннее и острее. Также не исключено, что найденный скелет принадлежит самке, а у самцов тогда рога еще длиннее и острее. Но, также возможно и что найденный скелет - самца, а у самок рогов совсем нет. Однако, тот вариант, что у самок рога больше, практически исключен, ибо... Долго объяснять: интуитивно и так понятно, а если хочется осознать саму суть, то лучше всего почитать этот труд Дарвина

Череп карнотавра.jpg

Голова сабжа.

А если короче, то любой специфический признак в 99 случаях из 100 резче выражен у самца. И это правило касается всех классов, так что и динозавров тоже. 

Ну, помимо рогов, что еще удивляет: короткий, прямо таки бульдожий череп. У Карнотавра он при этом очень кинетический и это позволяло ему широко раскрывать пасть, захватывая крупные куски. Подвижная нижняя челюсть была бы полезна для изменения угла атаки зубов, и захвата большого куска. Мелкие зубы Карнотавра также могли помогать ему в этом, увеличивая ширину зевка. Вообще, удивительно, но, на фоне его родственников не сказать что это прямо исключительная черта. 

Помимо черепа, удивляет еще и его кожа. Она покрыта множеством спинных остеодерм. Для защиты они не нужны (самый крупный хищник), а для чего нужны - ХЗ. Да и вообще, они расположены слишком реко чтобы защиту обеспечивать. Кроме того, ладони ящера, судя по строению, были обращены не вниз, как у нормальных динозавров, а вверх. Карнотавр это вообще инверсия какая-то. Кстати, лапки еще короче чем у Ти-Рекса (даже относительно).

В деталях строения он тоже удивляет многими необычными чертами. Ну, прежде всего, несмотря на слабую и тонкую нижнюю челюсть у него очень мощная шея. Особенно поражают мощью те позвонки, что ближе к грудной клетке. То и есть шеяка у него была поистине бычья, а нижняя челюсть тонкая и слабая, да и вообще, сама голова очень маленькая. 

Далее - ноги. Столь длинные, стройные и курсоральные ноги для такого гиганта удивительны. Нужно понимать, что у животных также как у людей: штангист имеет ноги штангиста, бегун-бегуна. Карнотавр же, это какбэ, слон с ногами антилопы. Его голень несколько длиннее бедра, что характерно для так скажем, бегучих животных (хотя голень не обнаружена, но реконструирована, судя по всему, верно). Если бы Карнотавр был размеров с Дейнониха, все было бы понятно. А тут - бегучие ноги + размер как минимум Аллозавра! Да и вообще сама длинна ног впечатляет. Смотрите: бедро более метра, это не намного меньше, чем у некоторых известных Ти-Рексов, а ведь сам Ти-Рекс крупнее Карнотавра. И к тому ж, у Тирана бедра длиннее, чем голени. Так что это было крупное, но очень длинноногое животное с пропорциями бегуна. В целом высота ног у Карнотавра около 2.5 метров, что очень много для динозавров его длины. 

Помимо всего прочего его хвост устроен так, что на нем крепилась особая мышца, которая также закреплялась и на бедре ног. Она участвовала в отведении ноги назад. Форма остистиых отростоков хвоста Карнотавра V бразная, что помогало закрепиться на хвосте этой огромной мышце. Она была относительно крупнее чем у всех других динозавров, что давало ему огромную скорость. Короче, грубо говоря, у Карнотавра накачанная задница, чтобы бегать, и нечего тут мудрить. Кроме того, там вроде есть какие-то структуры для выносливости. Но, есть одно но: хвост с V образными отростками был крайне негибким. Так что и сам Карнотавр был способен быстро бежать по прямой, но не маневрировать. Это ему давалось хуже, чем обычным динозаврам, у которых эта мышца меньше, но зато подвижен хвост. Ну, в целом, такова его анатомия. Эта мышца была у Карнотавра относительно крупнее, чем у любых других исследованных Теропод. Другое дело, как бы все это вместе собрать, и понять, как жила эта тварь? 

Попытка реконструкции образа жизни

Опровержение всех последующих рассуждений.

Прежде всего, замечу, что найдена взрослая особь. И у нее так развиты все курсоральные способности: ноги как на скакалке напрыганные, длинные, бедро короткое, мышцы жопы массивные, что просто диву даешься. Ну, читатель может возразить: что особенного? Дикому животному всегда нужно бегать и прыгать, как спортику, в офисе не засидишься.

Однако, я внесу ясность. Дело в том, что для наших львов и тигров, которыми мы привыкли любоваться, и невольно ассоциируем с динозаврами, это действительно так. 

А вот для самих динозавров иначе. Здесь их лучше сравнивать с крокодилами. Часто, взрослые особи бывают не спортиками, а какбэ, именно качками. Грубо говоря, хищные динозавры сначала играют в футбол, волейбол, бегают, прыгают, а потом, повзрослев, переходят на массу, и начинают закачиваться: ноги изменяют даже пропорции. Бедро становится длиннее, мощнее, голень короче, плюсна укорачивается также, а туловище растет, напитываясь мускулами, и башка, потяжелев от мышц тянет вперед. Тут уж не разбегаешься. 

Это нужно затем, чтобы молодые и ловкие особи и взрослые и перекачанные использовали разные экологические ниши и друг другу в кормушку не лезли. Молодые бегали и скакали за быстрой и ловкой добычей, а взрослые юзали силу и мощь, чтобы повергнуть мощную и малоподвижную жертву. 

Так, как-то. Ведь хищные динозавры не заботились о потомстве, не выращивали его. Поэтому им было важно иметь разные ниши на разных стадиях онтогенеза. 

У львов и тигров иначе. Конечно, вполне взрослый лев не более медлителен, чем подросток лет 1.5,  скорее всего и быстрее и сильнее ОДНОВРЕМЕННО. Потому-то львы и тигры и живут рядом с матерью лет до 2, пока не станут относительно конкуренты взрослым. Раньше - им просто не освоить охоту. Но даже уходя от матери в возрасте 2 лет, молодь хищников испытывает значительный отсев по численности. Динозавры же рождались размером с небольших собак, и сами обеспечивали себя пищей, медленно переходя с годами к разным источникам корма. Так что тигрята всю жизнь едят одно и то же примерно, а динозавры также как крокодилы, сменяют рацион на протяжении жизни. 

Если бы (допустим) взрослые Тираннозавры были бы столь же быстрыми, как и молодые, то молодым совсем не осталось бы корма. И вид не смог бы размножаться. И это верно не только для Ти-Рекса, но и для Аллозавра того же. 

А у Карна опять аномалия: как раз у взрослой, практически 9 метровой особи все развито идеально. Трудно предположить, что у детенышей мышцы еще больше, а ноги еще относительно длиннее! 

Если детеныши Карнотавра не могли быть существенно быстрее взрослых, как у других Теропод, то единственный логичный вывод: видимо, о них заботились! 

Допустим, самка выращивала детенышей до тех размеров, когда они станут конкуренты взрослым, и система была как у наших любимых львов и тигров. Это было бы аномалией на фоне прочих Теропод! 

Однако, одна ли самка выращивала детенышей, или ей помогал самец? 

Вроде бы в теории могла бы и одна. Но, только в теории. Юные, и не очень юные иксперты любят тупо натягивать примеры из современных животных на динозавров, и безапелляционно провозглашать некие "истины". Раз крокодилиха присматривает за крокодилятами, значит и Карнотавриха справилась бы!

Но, мы определились, что она не только присматривала, но и кормила их. Ведь иначе ее охрана не имеет смысла (детеныши рассеялись бы в зарослях охотясь за мелкой добычей). А кроме того, крокодилиха может добывать для себя пищу тут же, в пруду неподалеку от гнезда. Карнотавриха же вынуждена, если она одна, голодать до тех пор, пока яйца не проклюнуться. Ведь она не найдет добычу совсем вблизи. По ходу, она же должна голодать и позже, когда детеныши уже вылупятся, так как новорожденные крохи едва ли способны были успевать за матерью! Она была должна и каким-то чудесным образом кормить и их, не отходя от гнезда. 

Так что самец просто необходим. Если самец помогал самке в период гнездований, значит, надо думать, Карнотавры должны быть моногамами. Самец же не набегается помогать трем самкам одновременно. 

Итак, вывод №1: Карнотавры жили моногамными парами.

Если они были моногамами, значит, можно думать, что самка защищала определенную территорию от других самок, а самец - от самцов. 

Боролись ящеры скорее всего рогами. Кажется, других средств и нет. Кусать они все равно не мастера, а в драке куда кусать? Противник подставить может свои рога, и там уж твоя хлипкая челюсть может на бок свернуться. Вот и остается встречать напор мощного лба и рогов своим мощным лбом и рогами. Отсюда и мощная шея, при слабой челюсти. Шея - для борьбы рогами. 

Если самка тоже защищала территорию от самок, надо думать, у самки тоже были рога. Но, я думаю, поменьше чем у самца, так как все у самца приобретает максимальное развитие. А кроме того, в отношении самцов действует половой отбор. Самки всегда привередливы, а самцы - похотливы. Самец возьмет любую самку, а самка - наиболее понравившегося самца. Это общие принципы чуть ли не для всего живого. Поэтому, если рога нужны для обороны, то у самцов они скорее всего - еще и для прельщения самок. И если будет два самца с короткими рогами и с длинными, то самка выберет длиннорогого. Может в борьбе это не так и помогает. Посему я думаю, что было так: рога были у всех. У самки - короткие, у самца - длиннее, и, возможно, выразительнее, красивее.

Вывод №2: рога были у обоих полов, у самок короче, у самцов длиннее и выразительнее.

Если они выращивали потомство вместе, то могли и охотится вместе, в тот период, когда яйца только созревали внутри самки, или когда она приходила в пору охотки. В это время, скорее всего самка хаотично бродила, нарушая все территориальные границы, а два-три самца - за ней. И боролись друг с другом. Вообще, борьбы в жизни Карнотавра было много, т.к. вид успешный, заботятся о потомстве, наверняка, конкуренция была нешуточной. 

Возможно, что одной из форм борьбы самцов были попытки понравиться самке, и доказать ей, что они способны прокормить ее в тот период, пока она насиживает яйца, и кормит детенышей. 

Если это так, то самцы Карнотавра могли ухаживать за самками, и доказывать свою генетическую ценность тем, что демонстративно приносили ей еду. Тех, кто наносил больше еды, она выбирала. Она выбирать могла и по этому признаку, и по длинне рогов, и по способность бороться. Скорее всего, все эти три основные функции были чаще всего взаимосвязанны, и означали генетически ценного самца. Такой всегда был мотивирован таскать самке еду, бахваляться своими рогами, и всех разгонять с территории. Так как все это требует больших жизненных сил и энергии. Кстати, у некоторых современных птиц самец за каждую порцию пищи принесенной самке получает спаривание. 

Небольшая заметка: вообще, изнасилование в природе почему-то менее распространено, чем это можно ожидать. 

А теперь подумаем вот над чем: какую еду самец таскал горами к самке, сидящей на яйцах? 

По - сути, есть две гипотезы: либо, грубо говоря, Диплодоков, либо, также грубо говоря, Рапторов

То и есть, ученые не сошлись во мнении: охотился ли Карнотавр на крупную добычу, или на мелкую. 

Вообще же, если рассмотреть анатомию, то мы не найдем ни одного очевидного признака того, что Карнотавр затачивался как охотник на крупную добычу. Широко раскрывающиеся челюсти, мелкие зубы, и сильную шею Беккер интерпретирует как доказательства способности Карно так сказать, рубить жертву головой, как топором. 

Однако, Беккер, постой. Ведь все это может говорить и об обратном: широко раскрывающиеся челюсти, как и кинетичный череп, чтобы проглотить за раз мелкую добычу; мелкие зубы чтобы увеличить ширину зева; сильная шея - для молниеносного удара по мелкой добыче. Более того, в результате рассмотрения современных крокодилов, было выяснено, что у некоторых из них мышцы челюстей расчитаны на сверхбыстрые укусы, и они ловят мелкую и ловкую добычу, а у других - на силу, и они ловят крупную добычу. Так вот, по тем же признакам - Карнотавр охотник на мелкую добычу. Попросту говоря, его челюсти захлопывались быстро, но не так уж и сильно. 

Быстрый "хлоп" челюстями не нужен охотникам на крупную добычу. 

Да и вообще: если Карнотавр охотник на крупную добычу, типа Зауропод, то зачем ему все адаптации для бега? Эволюционно он буквально из кожи вон лез, лишь бы бегать хорошо. Это никаким боком не надо для охоты на Зауропод! 

Однако, все эти адаптации, хоть они могут быть заточены под мелкую добычу, кажется, не мешают добывать и крупную. Также, как и Аллозавр, Карнотавр мог широко раскрывать пасть, захватывать кусок Зауропод, и движением на себя и вниз, отрывать его. Ведь в его экосистеме есть гигантские Зауроподы, но кроме него крупных хищников пока не обнаружено. То и есть, кажется, он приспособлен и к тому и к тому! Большинство других хищных динозавров, по мере адаптации к охоте на крупную добычу, теряют способности к охоте на мелкую. Но, это не про Карнотавра, который, возможно, нашел способы совместить все это!  

Так, кого самец мог приносить самке к гнезду? Судя по его экосистеме - крупных и средних Дромеозаврид. Может быть, он охотился и на Гадрозаврин, и отрыгивал самке мясо. Но, Гадрозаврин там было совсем немного: один таксон известен. 

Ну, ладно, с этим разобрались. Но все равно странно: что же такая дылда, как Карнотавр и охотилась на Дромеозаврид? А зачем тогда такие размеры? И вообще, что ему мешало охотится на некрупных Зауропод его же экосистемы, ведь такие были?! 

Начнем с последнего вопроса. И ответим вопросом на вопрос: а как небольшие Зауроподы в свою очередь могли защититься от него? Сальтозавр тот же. Бегом явно не занимался, в длину всего 12 метров. Подходи и души в тонкую шейку! Как они вообще выжили рядом с Карнотаврами?!!!

На мой взгляд, тут ответ и кроется: никак не выжили. Но, и детенышей Зауропод Карнотавры всех не переловят. Из чего следует, что эти мелкие Зауроподы периодически истреблялись Карнотаврами как сверхлегкая добыча. Но, оставшиеся экземпляры взрослых и детенышей возрождали популяцию снова и снова. 

Однако, вот на такой жизненный ресурс Карнотавр не мог положиться! Он бы просто умер с голоду, если бы адаптировался к охоте на Сальтозавров. Истребил бы всех сегодня, а на завтра ничего бы не осталось. А до возрождения популяции не дожил бы. 

Многие факторы говорят о том, что Карнотавр произошел от какой-то очень небольшой группы предковой популяции. Отсюда и происходят его аномалии, типа повернутой вверх ладони. Кто-то из предков имел такой признак, и передал его всем потомкам. Ведь предполагается же точно такое же в отношении различных рас людей. Если бы Карно происходил от большой предковой популяции, он был бы более "типичным". 

Если Карно происходил от очень узкой группы предков, значит, эта группа была в кризисе. А дино-кризис и мелкие унылые Зауроподы сочетаются очень плохо. Вот и приходилось им адаптироваться есть то, что есть. Оставались, видимо, Рапторы, гигантские Зауроподы и, может быть, Гадры. Других-то динозавров-жертв в его экосистеме по моему и нет. А Рапторами леса могли просто кишеть. Во всяком случае известно очень много таксонов Дромеозаврид из той экосистемы. Есть еще и мелкие Альваресзавры. Вот он - истинный враг ДрАмео!  

Итак, Карнотавр эволюционировал как охотник на мелкую и ловкую добычу, и одновременно на сверхгигантскую, которой в его среде могли быть в основном Рапторы и Зауроподы, потому, что:

  • 1. Анатомия (скоростные качества + челюсти).
  • 2. Происходит из очень узкой группы предков, эволюционировал в условиях кризиса.
  • 3. Если бы он был бы адаптирован для охоты на унылых Сальтозавров, то умер бы с голоду, истребив уныние в считанные десятилетия! Никакие там уродские пластинки на спине не помогут от удушения в тонкую шейку! 
  • 4. Все его адаптации охотника на мелкую добычу не мешают и отрывать куски от гигантских Зауропод.  

Вообще, сама идея защищать спину в то время как открыто длинное и тонкое горло - просто идиотская. Ненавижу Сальтозавра - неоригинальный. эволюционировал, как даун. Напоминает страуса из мультика, который засунул голову в песок и думает что в безопасности!

Но, возвращаемся к Карно.

Вывод № 3: специализированный охотник на сверхкрупную, типа Зауропод, и, одновременно, мелкую и быструю добычу, в основном на Дромеозаврид

Так значит жили они, припеваюче, ели ДрАмок, изредка пировали Сальтазаврами... Постой! А как же крупные Зауроподы, которых там тоже хватало? Как они вообще могли появиться в результате эволюции?

Я думаю тут вот в чем дело. Карно эволюционировал изначально, как гроза Трамак. Мелких Зауропод забивать только даун не сможет. А вот крупных - уже сложнее. А посему, из популяции мелких Зауропод, которые все время истребялялись, медленно но верно, отбирались и выживали крупнейшие, и это был вполне выход. Карны не могли эволюционировать для охоты на мелких Зауропод, по уже понятным причинам. А когда внезапно появились уже крупные, и с ними было уже сложнее! Настал равновесный паритет. Вот почему в той среде полно огромных Зауропод.

Но, каким образом, спросите вы, он мог охотиться на небольших Дромеозаврид и Альваресзаврид, если у него чрезвычайно плохая маневренность? Вообще, в некоторых работах предполагают, что гигантские размеры мыщцы хвоста нужны и для мгновенного старта (рывка с места) такой туши. Если у Карнотавров скорость компенсирует маневренность, то логично предположить, что они охотились нагоном. При этом одна особь гнала добычу на другую (в засаде). Тут уж нужно было стартовать как можно более быстро и резко, и от скорости зависело то, успеет ли Дромка куда-нибудь шнырнуть. Такой же метод охоты практикую и ближайшие родственники Карно: хищные птицы типа сокола Гарриса, и крокодилы при ловли рыбы. В обоих случаях коллектив охотников бореться с изворотливостью добычи. Суть в том, что число хищников ограничивает возможные варианты побега жертвы.

Вывод №4: на мелкую и шуструю добычу охотились группами, методом нагона.

Образ Карнотавра в игре Dino stalker

А теперь рассмотрим образ Карнотавров в Дидохской игре DS, и в очередной раз убедимся, что создатели серии DC - Дидохи.

Ну, во-первых, берем все три общих вывода, сделанных на основании фактов, и примеряем к тем Карнотаврам, что показанны в игре: точь-в-точь! 

  • 1. Живут моногамными парами
  • 2. У самца рога длиннее и выразительнее, чем у самки
  • 3. Спец охотники на мелкую, быструю добычу. Съели в игре одного Раптора, и доебывались до Майка. Хотя охота на сверхкрупную добычу не показана.  
  • 4. На мелкую и шуструю добычу охотились группой (2 особи), достигнув успеха именно за счет группового эффекта.  

Поразительно! Но, идем дальше. Игра, какбэ, случайно угадав все эти выводы, избегает основных мифов о Карнотавре. В игре ящеры не показанны средними хищниками. Нет, именно огромными. Если сравнивать размер Раптора, проглоченного самцом, с ним самим, то общий его размер будет никак не 7.5 метров, как тогда предполагалось. Это позже узнали о пропорциях Абелизаврид (мелкий череп), но не знали во времена создания DS. Совершенно точно самец из игры крупнее и 9 метров. По-моему, как минимум метров 12 в длину. Это вполне возможно, с учетом того, что ученым попался скелет среднего животного. 

Но, кажется очень маловероятным, что создатели DS  могли это просто угадать. Ведь миф о том, что Карнотавр "средний" хищник так чрезвычайно живуч, что об этом пишется даже в dino crisis wiki, то и есть, пишут люди, игравшие в DS! При этом, не делают сноски, что в игре Карно показан больше, чем в реальности. Очевидно, их уверенность в мелком Карнотавре так велика, что они не видят его сверхразмеров в игре. Тем более, что DS грешит неважной перспективой (объект слегка удалаяет и уже кажется намного меньше), да и вообще, сцен где бы Карно (и любого другого динозавра) можно было с чем-то сравнить довольно мало. В DC например, все диносы могут быть сравнены с уровнем высоты шевелюры Регины. Но если присмотреться внимательнее, то сверхразмеры Карно в DS - очевидны. Он намного больше Аллозавра DC с которым его сравнивают. Нет, это настоящий мини-босс. 

Настоящие Карнотавры тоже могли быть метров 12 в длину. Но, до этого крайне трудно додуматься, особенно тогда...  

Не говоря уже о тех трех основных выводах, что совпадают в реальности и в игре. А также, в игре Карнотавры сосуществуют с Ти-Рексом, в то время как тогда считалось, что они жили в разное время. Сейчас они представляются современниками, также как в DS.  

Но, далее мы уходит от реальности и погружаемся в игру. Захватите пачку поп-корна.

В игре Карнотавры появляются три раза. Общими между всеми 3 появлениями можно назвать внезапность, а также то, что они всегда, всегда появлялись там, где у героя не было возможности сбежать. 

Самец Карнотавра захватывает в свою чудовищную пасть Раптора, и глотает его как хохол - галушку.  
Первое появление Карнотавров и смачный фейл Раптора!09:34

Первое появление Карнотавров и смачный фейл Раптора!

Второй раз, они появляются на возвышенности, над головой Майка. Перепрыгивают ее, и отрезают Майку путь вперед, прижимая его к этому возвышению. 

В третий раз, они застают машину с Майком и Паллой в тупике. 

Еще одно: в двух случаях из трех они атаковали с разных сторон. В случае с Рапторами, самка пошла наперерез убегающим хищникам, а самец - навстречу. Самка промахнулась, а самец поймал жертву. Успех достигнут за счет группового эффекта! Будь Карнотавр один, он бы ничего не поймал! В третий раз, самец зашел к машине Майка по одной улице, а самка - по другой, перпендикулярно ходу самца. Так что у них есть тактика взаимодействия и атаки с разных сторон. Да и во время геймплея они нередко действуют хитро: одна особь медленно приближается, а вторая с другой стороны, быстро набегает. Что предполагается и для реальных охот на мелкую добычу.  

Помимо того, они всегда появлялись внезапно. В первом случае так внезапно, что их не смог увидеть с высоты даже Тринити (вовремя). 

Кроме того, интересно, что во всех трех встречах, Карнотавры были побеждены Майком, и уходили или убегали. Это говорит о том, что они не являются зацикленными не идее победить, как лев, или НТР, а соизмеряют инстинкт самосохранения и необходимость охотится. То и есть, у них это вместе все в балансе, не то что у некоторых: у кого трусости сверх меры, у кого храбрость. Но, мы все равно любим последних =). 

Что касается Карнотавра. То тут еще один вопрос: а хули было лезть на Майка второй и третий раз? Ну, если в первый не получилось? 

Тут очень сложный вопрос. Но, мне кажется, что дело в том, что самцу свойственно всегда, как бы? Выпендриваться перед самкой. Типа, вот я такой хороший самец, что вот сколько тебе Рапторов принесу. А в данном случае: вот я такой хороший самец, что и этого сильного врага убью. Майк ему "рога обломал", но тот подумал, собрадлся с силами, и еще раз бросил ему вызов, и еще. Ну а самка, тогда уж с ним заодно. По-моему, это хорошо объясняет поведение ящеров в игре + и в реальности тоже. Многие животные корямт своих самок по причине потребности заботиться о них. Но, ХЗ, что двигало Карнотаврами. Может быть именно желание "выпендриться"? То и есть, самец не понимал что самке нужна еда, а просто инстинктивно продолжал ухаживать за ней, как и до спаривания: носить и носить еду! Его длинне рога тоже говорят о выпендривании. Вообще, если самки привередливы и скромны, то самцы в норме всегда выпендренные: см на глухарей, или павлинов, например. Именно самцы привлекают самок всякими выростами, телодвижениями, позами, и т.д. Ну а в данном случае - допустим, избыточной охотой. Самки ценили самцов, которые для них бы охотились часто. А побочным продуктом могло быть то, что самец и после изгания взрослых детнышей, охотясь с ней на пару, всегда пытался бы выпендриться, и избычтоно убивать, а также убивать сложную добычу. Вот Майк и попал под раздачу. А мы - не попадем ли?

Карнотавр как монстр

Вообще, коль уж Карно показан в игре серии DC, то есть вероятность, что нас о чем-то хотели предупредить Дидохи. А если так, то нужно проследить: какими путями Карнотавр может быть монстром, и способен угрожать нам?

Для начала. вернемся в реальность, а место и время происхождения Карнотавра как вида. Кругом кризис, все вымирают. Добычи нет, есть только Рапторы. Но, их еще поймать надо! И только небольшая группа животных - крупных хищников ухитряется выжить и дать начало новому виду. 

А благодаря чему они выживают? Выходит что благодаря способности охотится на Рапторов. 

А, как Карнотавры охотились на Рапторов? Тут как раз и подходит самое интересное. Дело в том, что нам над бы увязать охоту на Рапторов с основными способностями Карнотавра, а именно: способностью быстро и долго бежать по прямой. 

Кажется, что для охоты на Рапторов нужна на скорость а скоре маневренность. Они - то по прямой бегать не станут! 

Ну, и выносливости вроде бы как и не надо: зачем? В лесу (где живут Рапторы) особо то и не разбегаешься. Тем более, не нужно так долго бегать именно по прямой. 

Выходит, что Карно лучше быть неким засадником, чтобы подстерегать Рапторов на их тропах. Но тогда ему было бы важнее сразу набрать скорость, важнее рывок, толчок, а не бег. Если бы он эволюционировал так, то был бы похож, ну, например, грубо говоря, на крокодила. Ему бы приходилось не ходить, а долго лежать, поджидать, и делать только один рывок. Да, маневренности не надо. Но и выносливости - тем более. Да и особой скорость вроде как тоже. 

Другой вариант: стать маневренным, и ловким, чтобы активно преследовать Рапторов. 

Но это ведь тоже не про Карно! Он именно быстрый и выносливый. 

То и есть: он бегал быстро и на длинные расстояния. А кгда это было бы необходимо? Хмммм... Свяжемся тут с игрой.

Помните, Карнотавр ухитрялся заставать и Рапторов и Майка в таких ситуациях, когда перед ними была преграда? Возникало ощущение, что он словно бы чувствовал, когда создается такая ситуация, и где. 

Ну, допустим, это было и в реальности. Карно чувствовал скопления Рапторов, допустим, на добыче. Важно было возможно быстрее попасть в то место, где есть скопление Рапторов. Для этого и нужна скорость и выносливость! Своего рода адаптация к марщ-броскам за Рапторами.

Итого, у Карнотавра должно быть чувство целового объекта, изначально. Возможно эта мутация присутствовала у предковой популяции, и позволила ей дать начало новому виду. А позже уже доразвилась выносливость и скорость. 

Скорее всего, Карно не гонялся за Рапторами а старался их застать врасплох одним броском, ну примерно как в игре! 

Но, могло ли у Карно быть такое чувство? Теоретически, могло. Люди ведь чувствуют беду своих близких, например, а домашные живоные находят хозяев даже когда их органы чувств бессильны. Если эту способность развить, может, у гипотетического хищника будет возможность чувствовать и ранее не виденный объект? И даже скопление объктов, и то, есть ли перед ними преграда...

Ну, предположим, что так и было у предков Карнотавра. Вид резко становится успешным. Расселяется, размножается. Становится все больше этих существ. Видимо, конкуренция достигает пика, так как такие размеры что есть у Карнотавра избыточны для охоты на Рапторов, но нужны в внутривидовой борьбе. Более крупный самец оттеснит более мелкого, то же самое насчет самки. Их сверхразмеры - это адаптация к внутривидовой борьбе, а не для охоты на добычу! Вот и еще одно доказательство их потребности выебываться друг перед другом. 

Итак, самки отбирают крупных, выебистых самцов, которые заваливают их горами Дромеозавров. Охотятся они чувствуя Трамак на расстоянии, и быстро бегут к ним. 

Тот самец, что бежит быстрее всегда более продуктивен. И во время бега вся их нервная энергия нацелена на то место, где скопились Трамки, ведь он чувствует то место. В максимуме это может означать некоторую тенденцию, что те самцы, которые случайно могли иногда сразу пребывать на известное им место, имели преимущество. Со временем, способность телепортироваться, пускай хоть путем нахождения порталов, могла усиливаться. 

Известно несколько примеров телепортации людей и животных. Если животные могут это делать, то нет ничего удивительного, что некоторые животные, которые нуждаются в этом в большей мере будут накапливать соответствующие гены в популяции. Таким образом, способность телепортироваться могла медленно, но верно увеличиваться в ряду предков Карнотавра. Тот самец, что мог сразу оказаться в нужном месте имел множество выгодных преимуществ. А конкуренция могла быть жесткой. 

Полученный монстр, со всеми усиленными чертами Карнотавра, и с учетом Дидохской игры, кажется выглядит так:

Моногамный хищник, самец и самка выпендриваются друг перед другом, особенно самец, чувствуют целевую добычу на расстоянии, могут телепортироваться туда, и застать жертв врасплох. 

Вот такой получается монстр! Назовем его АКК - Арноль Коннери Карнотавр, в честь персонажа старого произведения Евгения Зудина. 

Роль АКК в Меловом биоценовом кризисе

Очевидна: сожрал все живое в Южной Америке. То и есть, пока НТР планово, поедал Северную Америку, объединившись с Рапторами и Оллосоурусами, АКК в одиночку сожрал все живое в Южной Америке!

Ну, или не все в одиночку. Крупных Зауропод скорее всего сожрали БГК, а АКК - все остальные: Рапторов и Хадрозавров. Потому, что - довыпендривался! Ибо - избыточное убийство. Его можно сравнить только с людьми-охтниками, которые любят убивать львов, а потом бахваляться перед женщинами. Итак, выпендриваясь, он истребил мелкую и ловкую добычу в Южной Америке. А БГК ему помог "зачистить" крупных Зауропод.

Вот интересно, когда АКК и БГК встречались на туше Зауропод, кто кого доминировал? Это трудно сказать, ведь АКК мог быть ненамного меньше Мапузавров, если вообще меньше, а доминантной мощи у моногамного самца было больше - БГК друг с другом вообще не дерутся, мирные, как телепузики. Правда, у БГК вроде бритвенный укус: одна царапинка и вся кровь из АКК вытечет. Но, ХЗ, может АКК и устойчив к этому. Одним словом: я не знаю, как они влияли друг на друга.

А что касается вопроса АКК VS НТР? Ведь АКК мог быть его современником! Он мог проникнуть в Северную Америку, чтобы закусить тамошними Рапторами. Для этого ему не нужно было бы переплывать океан: телепортируйся и все!

Но, факт в том, что если он и проник туда. то не был успешен. Нет никаких доказательств присутсивия Карнотавров в маастрихте Севреной Америке...

Мог он там встретить какое-то препятствие? И какое? Рапторы - просто пища, своего рода рыбный пирог. Разве вы боитесь рыбных пирогов и тефтелей с трюфелями? Вот, думаю, также АКК "боиться" и Рапторов. Оллосоурус... Ну, любит охотится, скорее всего - конкурент АКК. Они во многом пхожи, и воздействуют на экосистему также. Но, движут ими разные мотивы. Оллосоурусы хотят охотиться, а АКК - выпендриваться перед самками. АКК гораздо крупнее, ибо Оллосоурус меньше Аллозавра он от силы 8.5 метров в длинну максимум. Судя по игре DC2+известном следу предположтельно Оллосоуруса.

Так что боевой и огромный Карнотавр должен быть его сильнее. Остается только НТР. Хотя, вроде бы, какую опасность НТР несет для АКК? Ведь АКК может на выбор или убежать или телепортироваться от него! 

Хотя, в игре DS НТР убивает АКК - самца. При том, это не битва, а просто убийство. НТР возникает на фоне пыли с уже мертвым противником, которого убил без борьбы, в считанные секунды. Конечно, это говорит о мощи НТР: ничто не может противостоять его чудовищному напору, ярости и мощнейшим челюстям! Даже АКК! И это не битва, а охота терьера на крысу, так сказать. При том, что АКК тоже - не карлик. 

Но, в игре до этого события, Карнотавры отличаются тем, что отступают от игрока, не дожидаясь своей смерти. Каким образом карнотавр мог погибнуть, то есть не почувствовал смертельной опасности? Может быть, шестое чувство не действует против Ти-Рекса? Или же Карнотавр не был убит? Обладая шестым чувством, он мог знать, что через пару секунд после того, как челюсти НТР сдавят его шею, его внимание привлечет машина с людьми. Если это так, ящер мог лишь притвориться мертвым, безвольно повиснув в челюстях Короля, словно какой-то опоссум. По сути в игре все таки и выглядит - даже если курице отрубить голову, она еще некоторое время подергается, а Карнотавр просто повис в челюстях НТР. 

В любом случае, после этого происшествия самка АКК убегает. Они и не думает вступать в борьбу с НТР! Несмотря на своб привязанность к самцу. После инцидента, никакие АКК больше не преследуют Майка. Это может говорить о шоке, который испытала самка и, возможно, выживший самец.

По-моему, случай показывает то, почему АКК не переносит НТР. Это не имеет логики. АКК могли бы телепортироваться от НТР, и убивать любую добычу в его отстутствие. 

Но, они привыкли выебываться! Они привыкли быть сильнейшими в экосистеме! А тут враг, которому невозможно противостоять... Враг, перед которым не выебнешься! Веками, возможно, совершенствовалась гордость Карнотавров, самцы и сами испытывали удовольствие от своего превосходства надо всем. А тут тот, кого нельзя превзойти. И вообще, НТР мог ассоциироваться у них с еще более крутыми самцами, и они уходили прочь. Это все равно, что какой-нибудь боксер будет извечно доминировать над всеми в своем клубе, и вдруг встретиться с тем, кто легко побьет его. Конечно, он будет сломлен духом значительно больше того, кого и так уже все били! 

Вот, возможно, почему они не заняли Северную Америку: страх и ужас перед НТР. 

Если АКК могут каким-то образом телепортироваться, они могли телепортироваться в другие миры... Учитывая то, что в нашем мире процветали быстрые ловкие и мелкиме животные, надо думать, что АКК никогда не вернулись в наш мир, из-за страха перед НТР...

Но, возможно, иногда они возвращались. Вот пещера Фризенхан например. Плейстоценовая пещера над которой давно уже бьют головы ученые. Получается что кто-то стастивал туда двухлетних мамонтят. Вроде бы никакой плейстойеновый хищник не может так делать. А по кускам мамонта тащить - тоже не вариант. Больше распахлись бы мясом на округу. Но, это мог делать самец АКК, таская самке мамонтят к гнезду, и выпендриваясь перед ней также, как и в далеком маастрихте...

Но, и в тот раз они надолго не задержались. Если бы задержались то могли бы и Неандертальцев и Кроманьонцами убивать, выпендриваясь. А не задержались потому, что: НТР!

Впрочем, есть и альтернативная точка зрения. Она представляет Карнотавра более устойчивым к Королю динозавров. Возможно, для них не такой уж и стресс близость Тираннозавра, и они вполне уживаются с ним. Эта точка зрения предполагает, что Карнотавры могли занять нишу Оллосоурусов, и сыграть их роль в Меловом кризисе; или же они и есть суть - Оллосоурусы. Помимо того, так как по этой версии Карнотавры уживаются с НТР, для них нет особого страха телепортироваться в наш мир. И они появлялись у нас время от времени, чем объясняются многие очень загадочные вымирания, например, вымирание саблезубых кошек, которое является очень и очень странным и загадочным. Вымирание пещерных львов тоже крайне трудно чем-то объяснить. Эта гипотеза предполагает то, что люди видели Карнотавриов, и именно отсюда пошел страх людей перед рогатыми существами. Чем-то другим это объяснить трудно, ибо рогатые быки, козы и бараны для человека логически должны быть не ужасом, а полезным источником питания. Почему АКК не истребил самих людей? Ну, на это дает ответы размеры истребленных им животных. Видимо, человек был слишком мал для целенаправленной охоты на него. А отбиться от АКК люди тоже не могли (как Майк в игре) вот и нет причины привязываться к людям и доказывать перед самкой, что ты крутой. Они сами не крутые, их каждый даун завалит. Пещера Фризенхан и другие места аномальных скоплений костей плейстоцена - туда же. Может быть в конце концов, мамонтов тоже истребил АКК, а не НТР. Даже можно сюда приписать аномально малое число молодняка мамонтов в популяции: допустим потому, что его изымал АКК. Помимо того, возможно, АКК телепортировался вслед за своей природной добычей - Рапторами. Пока очень мало доказательств, но, возможно, Рапторы тоже могли телепортироваться, и не вымерли в конце маастрихта, а лишь переместились в пространство параллельного мира. А позже, когда кризис прошел, приходили в наш мир и не раз, и от их воздействия могли тоже происходить вымирания разнообразной фауны. Вот только полностью развить так сказать, "ДрАмеокризис" Рапторам не позволяли, ибо вслед за ними через некоторое время, телепортировались и их естественные враги - АКК. А мы помним, как дуачно они охотятся на Рапторов! Некоторые доказательства существования Рапторов в плейстоцене есть: они тоже могли являться причиной загадочных вымираний мегафауны, а кроме того, очень любопытная сценка изображена в пещере Куньяк. Кажется, мы видим, как самец большерогого оленя отгоняет Раптора от своей самки. Впрочем, если присмотреться к голове изображенного животного, то можно на ней увидать небольшие рожки. Исходя из этого, то мог быть небольшой подросток Карнотавра, учащейся охотиться; или же вполне взрослый Карнотавр, но изображенный в отрыве от масштабов оленей. Да и вообще, мода таскать останки своей добычи в пещеры у плейстоценовых хищников была подозрительно распространена. Вот что пишут здесь:

"Что же касается совместного залегания многочисленных остатков гигантопитеков и других крупных "непещерных" млекопитающих, то, скорее всего, присутствующие здесь фрагменты скелетов различных животных представляют остатки добычи хищников (например, гиен), приносивших части трупов и кости в Пещеру гигантопитека. В дальнейшем кости, оставшиеся от пиршества плотоядных, могли активно обгрызаться дикобразами. Вкупе эти факторы совсем не способствовали сохранению скелетных остатков гигантопитеков"

При этом, еще бы хорошо хотя бы одно видео, на котором гиены бы стаскивали свою добычу в какую-то пещеру. Для современных хищников нехарактерно стаскивать объедки в пещеру. Вроде бы, львы-людоеды Тсаво стаскивали трупы людей в определенное логово. Но,их действия имеют логику: притащить легкий труп человека в то место, где его не будут мешать есть. А в данном случае - накопление фрагментарных останков огромных животных, типа Гигантопитека. Получается, что гиены отгрызали от питека кусочек, и трусили в направлении пещеры. При чем, не одна гиена, а очень многие, сговорившись, носили туда куски мяса. И в таких количествах, что образовывался их избыток.  

Ну, а для АКК, я думаю, понятным будет логика стаскивания в одно место туш животных в избыточном количестве! А после периода высиживания яиц и раннего развития детенышей, избыточные остатки могли доставаться и гиенам и дикообразам.  

Другое указание на Карнотавров происходит от того, что из 88 особей Гигантопитека, собранных в пещарах Южного Китая, взрослые (не старые) особи составляли 56% численности; молодые неполовозрелые — 24%, детеныши — 6%, очень старые особи — 15%. Такой возрастной состав погибших животных нетипичен для нормально существующей популяции млекопитающих, обычно процент погибших взрослых особей всегда меньше.  

На мой взгляд это говорит о том, что АКК сносили в пещеру взрослых и здоровых особей, как более крупных, или, возможно, более труднодобываемых, чтобы выпендриваться перед самкой. Если бы речь шла о естественной гибели и сносе останков в пещеру некими аномальными гиенами, то соотношение численностей было бы в пользу молодых, или же старых и больных особей. Кто-то убивал Гигантопитеков и стаскивал их в пещеры...  

Угроза АКК Человечеству и защита от монстра

Кажется, даже если АКК существует, нам он не представляет угрозы. У нас есть естественная защита - НТР. Пока он есть в нашем мире, АКК не посмеют массово телепортироваться сюда.

Однако, именно что пока есть НТР. Есть мнение, что НТРов сейчас значительно меньше, чем был изначально. Конечно, они не умирают. Но, часть может случайно находить входы в пара-миры, и оставаться там, особенно если там быть выгоднее чем здесь. У нас-то что им делать? Крупной добычи для них нет. 

И вот если верно то, что НТР становится все меньше, то когда-нибудь их может в нашем мире совсем не стать. И тогда к нам могут телепортироваться АКК, и начать выпендриваться! Плохо будет... 

А кроме того, возможно, АКК не так уж и бояться НТР.  

АКК могут обладать огромной прочностью, так как внутривидоваяь борьба у них была очень сильна. Их кости и мышцы очен прочны, вот только насколько? ХЗ. Но, если судить по DS - то убить прям насмерть их невозможно ни из какого стрелкового оружия, даже из гранатометов. Расчитываем на худшее. Допустим, это верно. 

И самое противное: атака АКК. Он может чувствовать, куда выгодно телепортироваться. Телепортируется туда, где проходит учение какой-нибудь роты солдат, и перебьет всех, так как вряд ли у командира с собой есть танк, или мощная ракета. 

Средства защиты могут быть следующие: создание неудобных для телепортации мест (на открытых пространствах всегда держать много техники для поражения АКК); газовая атака (у солдат противогазы), уничтожение АКК в удобных местах. 

Нудно учесть, что АКК не может телепортироваться туда, куда он не поместиться, а также то, что он врядли телепортируется даже на обширную площадь, сли она под прицелом достаточно мощных орудий. АКК не самоубийца. Защита от газовой и биологического оружия в АКК не предусмотрена. Это оружие можно применять в непосредственной близоси от солдат, если они будут защищены. А самих АКК можно уничтожать оружием массового поражения издалека, в тех местах, когда рядом нет людей. 

Можно и ещ что-нибудь придумать, сыграв на слабостях АКК. Короче, будет у нас сильная армия - обломаем ему рога также, ка кэто делали без нас НТР. А гражданским важность знать прежде всего о том, что АКК не телепортируется в том помещении, где слишком узко для них. В квартиру к вам они не смогут проникнуть, например. Так что спрятаться в дом от АКК столь же действенная защита что и от НТР. 

Однако, если Человечество к тому времени деградирует, отказавшись от армии и вооружения, и став слизняками, не способными держать автомат, то средств защиты от АКК у нас не будет... 

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на ФЭНДОМЕ

Случайная вики