ФЭНДОМ


Введение

Кто сильнее - лев, или тигр? Весьма распространенный вопрос в интернетах. Удивительно, однако, несмотря на большое количество доступной информации, и, главное - даже видеоматериала, многие мифы, касающиеся этого поединка очень живучи. Неизвестно, откуда И.Акимушкин взял информацию, когда в своей книге писал, что "в зоопарках и цирках в боях с тиграми львы чаще всего больше страдают", однако, кажется, что нам до этого? Если в нашем распоряжении не только СОТНИ разнообразных случаев, описанных дрессировщиками, но даже десятки реально заснятых столкновений! Поэтому, давайте отбросим непонятно откуда взятые мифы 20 века, и проанализируем ситуацию, как она есть. Отдельной дисциплиной фаллметрии является вопрос кто крупнее лев или тигр. Алсо, фанаты считают, что тот кто крупнее, тот и сильнее. Хотя лев и тигр в максимуме по размерам равны, и никто никого существенно не превышает, сама идея о том, что кто крупнее тот и сильнее в корне неверна. Поэтому, килограммы и метры предлагаем засунуть в задницу тем, кто считает что с их помощью в боксе определяют победителя до боя с вероятностью 100%.

Древний Рим

Для начала поговорим о том, что о льве и тигре известно каждому. Не секрет, что словосочетание "царь зверей" обозначает именно льва. И хоть в стенку бейся, но это не тигр.

Многие люди просто и тупо игнорируют то, что лев - царь зверей. Однако, стоит ли это делать? Может, для начала разобраться, откуда это пошло?

А если разобраться, выходит, что "лев - царь зверей" пошло со времен Древнего Рима, и выражение может быть прослежено у многих культур, начиная с 1 в н.э. Я думаю, общеизвестны многочисленные римские амфитеатры, где устраивались сражения между различными животными, а также между животными и людьми - бестиариями. Римляне проповедовали культ войны. Хорошим гражданином считался тот, который мог хорошо воевать, а следовательно, маловероятно, что римлян могло впечатлить во льве что-то помимо его, так скажем, военных способностей.

Римляне использовали животных для жестких представлений в амфитеатрах смерти. Они отлавливали в разных подчиненных странах львов и тигров для сражений. Львы использовались берберийского (крупнейший подвид) и азиатского подвида (в основном); тигры - бенгальские и туранские (идентичны амурскому).

Лев считался царем зверей, но, тут нужно отметить, что понятие "зверь" у римлян отражало нечто немного другое, чем можно подумать. "Зверем" считались любые животные, имеющие когти и/или зубы за исключением змей. Может быть, сходно по смыслу будет выражение "king of the beasts", или же "король чудовищ".

То, что римлян на фоне всех животных впечатлил именно лев - это факт. Об этом говорит не только определение льва царем зверей, но и количество архитектурных памятников времен Древнего Рима, посвященных именно льву, по сравнению с куда более незначительным следом тигра в римском исскустве. На некоторых из них лев даже изображается доминирующим над тигром. Если вы просто посмотрите эти мозаики, рисунки и статуи, то увидите, что чаще всего во льве подчеркивается его мощь: плотное тело, мускулы. Это говорит о том, какие качества художники пытались подчеркнуть, рисуя льва. Сравнит с римскими рисунками тигра. Силовые так сказать качества подчеркнуты не так ярко. Это говорит не обязательно о том, что у тигра не такие мускулы как у льва, но, скорее о том, что художники видели льва отражением силы более, чем тигра. Из этого можно сделать вывод относительно того, кто кого, собственно, побеждал.

Имеется даже римский стих, называющий льва царем зверей, легко прогоняющим тигра, например цитата оттуда: "… тигр бежал как олень передо львом".

Вот другая цитата, на сей раз из исторической книги "Мемуары Клеопатры":

"Они брали (*для сражений*) тигров, быков, и диких кабанов. Обычно, лев побеждал." страница 284.

Другие историки также говорят о том, что в Древнем Риме львы разрывали тигров, и два.

Вот, что пишет историк Кен Спиро:

"Затем, арена была понижена, чтобы показать бой между ними, львы разорвали тигров, и поднялись против медведей, а леопарды против волков. Само собой разумеется, что римляне никогда не слышали о правах животных. ” ~ Кен Спиро; WorldPerfect

"Еще подвид очень тесно связанный с азиатским львом - берберийский лев или Panthera leo leo - вымерший в дикой природе в 1922 году (В Марокко). Это животное, берберийский лев, было доминирующим животным в кровавом спорте римской арены ".  Взято из диссертации Мартина Сеиера (синопсис), Венский университет

Согласно переведенному латинскому бестиарию 12 века лев является самым могучим из зверей. Термин "beast", как уже указывалось, означал любое существо имеющее зубы и/или когти. И лев является королем этих существ и самым могучим из них, согласно древней латинской традиции. Скорее всего корни таких представлений идут со времен римской звериной травли на аренах амфитеатров.

Берберийскому льву, судя по всему, в значительной степени все другие подвилы и обязаны званием "царя зверей". Вот что пишет Альфред Брем:

"Прежде всего обратим наше внимание на варварийского льва. Ведь именно он еще в древнейшие времена получил прозвище царя зверей за свое мужество, смелость, силу и мощь, за геройский нрав, благородство и великодушие, за серьезность и спокойствие.

Сила, самоуверенность, спокойное мужество и уверенность в победе светятся в его взгляде. Все в нем свидетельствует о благородстве; каждое движение рассчитано и исполнено достоинства; тело и душевные качества находятся в полной гармонии."

Никто не сомневался относительно храбрости льва в Древнем Мире, и римляне считали его храбрым, благородным животным. В амфитеатрах он всегда сражался со зрелищным стилем, который полюбился римлянам.

Легендарный римский полководец Гай Юлий Цезарь часто сравнивался его современниками со львом за смелость, гордость и независимость. Спартанский король Леонид - 1 также назывался "Львом Спарты" за свой беспримерно героический бой с ~~ 300000 персами с отрядом спартанцев в 300 воинов в сражении при Фермопилах. Убив за 5-6 дней сопротивления ~ 20000 воинов врага, Леонид сам погиб в последней битве вместе со всем своим отрядом.... Вообще, и само имя Леонид, образовано от слова "лев" ("leo").

Как видим, в описании того, за что лев получил звание царя зверей, всегда, так или иначе, фигурирует мужество, сила и смелость. Но, никогда не грива, осанка, или еще что-то. Дело в том, что сейчас модно говорить "лев получил звание царя зверей, бла, бла, бла, ни за что", т.е. "он больше видом царь". Но, если мы обратимся к первоисточнику, то в конечном итоге придем в Рим, и увидим, что слава царя ковалась на его жестоких аренах, где и силу и смелость льва можно было видеть воочию. И если бы это не впечатлило древних, разве они ставили бы львы выше остальных зверей? Нужно взглянуть правде в глаза. Что касается этих благородных качеств, то тут древних впечатлил именно лев.

К слову, однажды, Брем сам стал свидетелем суперсилы берберийского льва. Вот что он пишет:

"... я видел серибу высотой в рост человека, через которую перепрыгнул лев с двухлетним волом в пасти; я заметил пролом, произведенный тяжелой ношей на вершине забора, а на другой стороне видел углубление, оставленное в песке падением вола, прежде чем лев потащил его дальше! Надо, впрочем, заметить, что рогатый скот в тех странах не так тяжел, как у нас."

Кроме того, нужно отметить, что, например, южноафриканские львы по свидетельству многих охотников, вовсе не вызывают такого впечатления о героичности, величественности и смелости. И даже не настолько сильны: никогда не перепрыгивают ограду с тяжелой добычей. Впечатление о суперсиле, суперсмелости и непобедимости льва ковались, видимо, в основном за счет берберийского и азиатского подвида. И еще неизвестно, обладают ли этими качествами все остальные. Ведь имеется немало южноафрикаснких охотников, разочарованных в душевных качествах льва. Но, что касается азиатского и берберийского подвида, героичность этих зверей неоспорима.

В "Диалогах" Платона описана борьба льва и тигра, где победил лев.

Вот еще несколько случаев из Рима, которые меня удивили. Один из них описан в древнеримском романе, и свидетельствует о том, как лев и тигр на арене подрались из-за добычи (сюжет напоминает скульптуру выше). Лев ударил тигра так, что с него слетел пласт шкуры, и он, скуля, ушел. И во втором случае, лев убил двух тигров подряд на арене. Также был случай, когда лев, убив тигра, случайно спас казнимого человека. Зрители закричали "Это была воля Богов!", и император не стал с ними спорить. Обо всем этом можно со ссылками почитать здесь. Другой поразивший меня римский инцидент показывает, что однажды на арене амфитеатра лев убил 200 зверобойцев - людей, прежде чем наконец сам был убит. Кстати, современники сравнивали этого льва с Леонидом - 1, который также погиб вместе с отрядом воинов, но положив при этом много врага, и обессмертив свое имя героическим подвигом. Помимо того, в Риме был один лев, который за несколько лет выступлений убил огромное количество тигров, диких быков, пантер, даже слонов и носорогов. Ему даже поставлен памятник неподалеку от Колизея.

Тигр у древних римлян приобрел репутацию подлого, дикого, трусливого животного, не имеющего храбрости льва. Чаще всего, тигр пытался избежать сражения с кем бы то ни было, в то время как лев храбро выходил против любого противника. Тигры были в значительной мере неудачные в гладиаторских боях. Помещенные в одну яму со львом, тигры чаще просто пытались уйти. В то время, как львы атаковали противников, и показывали зрелищный бой.

Я думаю, способность почти всегда в бою убивать тигра, убивать массово людей-бестиариев и слонов у бербрийского льва (который использовался в Риме) была в основном не из-за феноменальной силы, ибо, даже сила льва ничтожна против силы слона, сколько из-за техничности, бесстрашия, и самоотверженности.

Таким образом, неудивительно, что лев стал синонимом всех перечисленных качеств! Конечно, мы не знаем всех умопомрочительных "подвигов" льва на римских аренах, которые заставили римлян признать льва царем зверей, но даже то, что дошло до нас, поражает!

Что же касается обратного утверждения о том, что тигры чаще всего побеждали в Риме, то оно ссылается исключительно на случай, описанный сатириком Марциалом, в котором тигр был крупнее льва, и убил его, что стало для римлян полной неожиданностью. Однако, что такое этот единичный случай против основной массы обратных?

Вот как Марциал описывает этот случай:

"Тигр, что привык лизать руку его ничего не подозревающему тренеру, животное редкой красоты из Гираканианских гор, будучи в ярости, рвал, обезумев, клыками свирепого льва: странное происшествие, никогда не слыханное. Он не пытался бы сделать ничего подобного, если бы жил в глубине лесов; но так как он был среди нас, он приобрел большую свирепость." Борьба, эпиграммы Марциала 13.

Как видим, случай убийства тигром льва стал неожиданностью для римлян. Кроме того, конкретно в этом случае тигр был тяжелее. И лев мог быть предварительно ослаблен, так как дрессированного тигра было бы невыгодно терять в бою. Я считаю, что тренер данного тигра мог бы выпустить его против льва, только если бы был уверен в успехе. Кроме того, Марциал считает, что тигр имел преимущество в том, что жил рядом с людьми. Это действительно могло быть его преимуществом в связи с тем, что дикий лев был доставлен на арену из природы, а тигр находился в привычной обстановке. Помимо того, термин "приручить" тогда имел несколько иное значение. Тренера тигров дрессировали животных не только для приручения к людям, но и для боев на арене. Это животное могло быть опытным бойцом, так сказать, обученным воином. Вообще, тигры редко использовалось для сражений (с другими животными и с людьми): их берегли в основном для казней преступников. Это связанно с тем, что их было трудно добывать в дикой природе. Тигров так сказать "экономили", потому, если использовали изредка для боев с кем бы то ни было, то это были в основном хорошо готовые к этому звери (чтобы не потерять дорогое животное в первой же венации). То и есть, такие тигры действительно могли быть лучшими бойцами, чем чисто дикие.

Да и вообще, если порассуждать логически, то становиться понятно что так или иначе, в Риме львов любили как бойцовских животных. Львов часто использовали для сражений. Часто и массово. Значит людям нравилось смотреть, как они сражаются. Скульптуры и мозаики львов украшали дома правителей, были символами военного духа и мощи. Значит львы показали это на арене. Льва назвали царем зверей, значит его возвышали над другими зверями, за счет его боевых качеств. Иначе его бы не использовали в сражениях. Медведей, пантер, носорогов, слонов, крокодилов тоже использовали в сражениях. Но царем зверей назвали только льва. И именно льва считали наилучшим отражением этих "военных" качеств. То и есть, если точнее, то он, скажем так, военный кесарь зверей, доминирующее животное на римских аренах.

Итак, мы видим, что древние не зря дали льву почетное определение царя зверей, и что оно дано именно за смелость и боевые качества, а не то, что сейчас пытаются всем вбить в голову, будто "царь зверей" он только своим видом, и чуть ли не только из-за одной гривы.

По большей части то же самое можно сказать про колониальную Англию, и ее культ львов, пришедшейся на этот период. Там тоже стравливали этих животных и тоже почитали за символ смелости льва.

Анализ видеоматериалов

Другая группа источников также весьма интересна. Дело в том, что в разнообразных зверинцах в Корее, эти два вида животных, льва и тигра, держат вместе, в общем вольере. При этом, сосуществуют бенгальские и амурские тигры и азиатские львы, являющиеся заметно менее крупными, чем африканские подвиды.

Львы в Корейских вольерах - азиатского подвида.02:07

Львы в Корейских вольерах - азиатского подвида.

Анализ многочисленных видематериалов из этих вольеров показывает, что при столкновении льва и тигра, тигр чаще всего демонстрирует признаки подчинения льву, или убегает от него. Лев чаще всего ведет себя, как доминант. Признаки подчиненности у тигров следующие: низко опущенная голова, отступление от льва, согнутые ноги, прижатое к земле тело. Лев чаще всего ходит без страха , и постоянно "напоминает" тиграм о том, кто он такой есть. Кажется, ничто не изменилось со времени Древнего Рима: львы смелее, а тигры чаще всего пытаются избежать боя.

Несколько любопытных корейских сюжетов показывают нам конфликты львов и нескольких тигров. Например, есть видеоролики, на которых сразу три белых тигра (бенгальской породы) дружно убегают от льва; или где молодой азиатский лев заставляет выказывать признаки подчинения сразу трем тиграм. Помимо того, есть даже видео, где львица заставляет убегать, или подчиняет тигров. Меня больше всего удивил случай, где львица "нагибает" сразу трех сибирских тигров.

Львица доминирует над 3 сибирскими тиграми-000:23

Львица доминирует над 3 сибирскими тиграми-0

Молодой азиатский лев доминирует над 2 бенгальскими тиграми00:17

Молодой азиатский лев доминирует над 2 бенгальскими тиграми

Молодой азиатский лев доминирует над 3 тиграми00:15

Молодой азиатский лев доминирует над 3 тиграми

Еще беготня тигров от львов.04:07

Еще беготня тигров от львов.

Лев прогоняет 3 белых тигров-000:10

Лев прогоняет 3 белых тигров-0

Больше примеров03:04

Больше примеров

Азиатский лев нагибает бенгальского тигра00:27

Азиатский лев нагибает бенгальского тигра

Лев и львица по очереди гоняют белых тигров.02:17

Лев и львица по очереди гоняют белых тигров.

Больше случаев - здесь.

Нельзя сказать, чтобы эти и подобные ролики не были бы известны в российском интернет-пространстве, однако, "настроения" тигрофанам они не портят. Даже наоборот, их ухитряются использовать, как доказательства того, что тигры бьют львов! 

Это заблуждение в немалой степени основанно, на мой взгляд, на неправильном представлении обывателей о том, кто побеждает в конфликте. Люди просто видят, что тигр бьет льва, и думают, что это и есть победа. Однако, я уже разъяснял в соответствуюей статье , что в реальном конфликте побеждает не тот, кто чаще попадает, а тот, кто в конце концов прогоняет, подчиняет, убивает противника. Бывает так, что один человек бьет другого, а сам при этом устает, паникует, а тот, кого били - готов продолжить бой и дальше. И тогда тот, кто бил - сдается, и убегает, подчиняется. Это и есть победа в реальном конфликте. Если анализировать эти видеоролики по этому принципу, то в конфликтах побеждают львы. Однако, если анализировать с позиции выдуманных правил боевых исскуств, то еще неизвестно кто кому набил больше очков. Однако, важно ли это? Вспоминает случай с Тайсоном и Грином, кстати. То и есть, лев - подобен НТР в этом качестве.  


Тигр - игровик, лев - нокаутер03:07

Тигр - игровик, лев - нокаутер


Однако, даже с позиции кто чаще попадает, не факт, что тигр набьет больше очков. Ведь как показывает внимательный анализ матриала, чаще всего тигриные лапы чуть-чуть и не долетают до головы льва, и что лев всегда вовремя убирает голову, как опытный боксер, а тигр - не догадывается так делать. Да и вообще, тигр, кажется, старается просто набить побольше очков, в то время, как лев "не париться" с этом, зато если уж бьет, то так, что тигр падает. Поэтому, более суетный тигр, возможно, и устает быстрее.

Итого, мой вердикт, что иллюзия о победах тигра в видеороликах составлена от суеты тигриных действий (выглядит активнее льва), частоты попаданий, или почти попаданий (не приносящих льву вреда), и вообще, от желания видеть тигра победителем. 

В то время, как в реальности, львы доминируют над тиграми при совместном проживании. Тигры стараются не вступать с ними в схватку, в случае драки действуют сумбурно, много паникуют, делают много лишних движений, не догадываются делать нужные движения, в результате пропускают сильные удары. И чаще всего стараются убежать от льва или подчиниться ему. 

Вот что писал известный художник - коллажист Роман Учитель на зоологическом форуме:

"Вот не люблю я батлы, но...''Глеб знаю как ты не любишь львов, но уподобляться тигрофанам не стоит. А по роликам ютуба - так вообще не о чем судить. Почти все они сняты в Харбине и Корее. В Харбине я бывал и видел выяснения отношений. Доминантные львы довольно успешно "строят" тигров, причем регулярно. Есть конечно и серьезные конфликты, но скорее между подчиненными львами и тиграми. Фишка в том, что тигрофанские видео обрезаны на том месте, где тигр нападает и пытается прогнать/убить льва, т.к. цели у них действительно разные. НО как раз тигр и не знает что ему делать со львом. Во время драки все эти удары по гриве и укусы в шею не причиняют льву никакого ущерба, в пасти у тигра оказывается клок шерсти и не более. Да, тигр холеричней, но и отходчивей льва. Позже, как бы нехотя "включается" лев, который бьет так же, но по голове и не защищенной шее. Конфликт чаще всего заканчивается уходом/побегом тигра. Так что разговоры о тигре и его "эффективности в бою больше" - не очень правда. Извините за офтоп." 

Таким образом, мы видим, что внимательный разбор имеющихся видеоконфликтов, и свидетельства очевидцев сводятся к одному: тигр уступает льву.

Из всего вороха отснятого материала я знаю только один случай, когда лев отступал.В имеющемся видео показано, как львица проходит мимо группы тигров. За львицей идет лев. Лев подходит к одному из тигров, и задирает его. Затем, отворачивается от него с явным намерением идти за львицей, но "в довесок" получает от еще одного тигра, и соскакивает с пригорка. В данном случае, мне кажется, лев изначально шел за львицей, а к тиграм подошел просто дабы привычно поставить их на место, и чтобы у них не возникло соблазна следовать за львицей. Одного тигра он проучил, второй - истерично отреагировал, ударив льва. Это говорит по моему скорее о том, что тигр боялся льва. Лев удар тигра фактически проигнорировал - он и так уже собирался слезать и идти дальше. Одним словом, по моему, лев в том случае был боле мотивирован идти за львицей, чем драться с тиграми, а последние - боялись. Тигр в драке со львом часто напоминает загнанную в угол крысу: боится, драться не хочет, но приходится.

На сегодняшний день я не знаю никаких случаев явных побегов львов от тигров, или подчинения львов-самцов каким-либо тиграми. Только - массу обратных.

Правда, есть одна оговорка: ну, допустим, лев нагибает тигра при совместном проживании. Допустим. Однако, как мы сами видим, это крайне редко означает какие-либо физические увечья тигров. Так может, тигры просто не хотят драться, и убегают и подчиняются "долбанутым" львам, которым пофиг на боль и раны? Может быть, это отчасти и так. Тем более, что вообще четкую грань между "трусостью" и "осторожностью" провести невозможно. Может быть, тигр может хорошо драться, но просто как одиночный охотник более чем лев "боиться" травм и не любит идею конфликта. А в смертельной драке было бы что-то другое?

Однако, вспомним, что если бы это были не львы и тигры, а, ну, например, зеки в камерах, то мы бы вполне четко могли сказать, кто собственно "доминирует", и это был бы лев. В жизни мы сами знаем совсем мало примеров смертельных конфликтов людей, но довольно четко можем сказать, что "этот человек сильнее, а этот слабее". К тому же, то, что происходит в Корее - это реальные конфликты, а не какие-то гипотетические, и, раз в них побеждает лев, то все отговорки - полнейшая чепуха и фигня в стиле "если бы у твоей бабушки были яйца".

Но, для честности скажем, что тогда уж не стоит останавливаться на корейских видео. Есть ведь и документированные случаи смертельных конфликтов льва и тигра. Кто же побеждал в них?

Летальная статистика из зоопарков и цирков

В рунете очень немного конкретных случаев смертельных конфликтов льва и тигра, только пространные заявления типа "тигр побеждает почти всегда", которые ведут в один источник - книгу И.Акимушкина о зверях.

Гораздо больше материала по вопросу предоставлено в англоязычном Интернете. Пример раз, пример два. Обратите внимание на два прикрепленных видео в этой главе. Если понимаете английский, найдете там тоже много интересного. В сумме здесь вы найдете не одну сотню убитых львами тигров. Случаи приведены из цирков и зоопарков. Список длинен, и, на мой взгляд, бесконечно скушен: "лев убил тигра" там, "лев убил тигра" тут. Вот здесь собраны свидетельства боев, в которых лев-самец убивал тигра-самца, т.е. отброшены случаи с тигрицами и молодыми животными. Конкретных свидетельств убийств самцов тигра в той статье приведено 80. Но, нужно учесть, что многие дрессировщики говорят о том, что лев "обычно" убивает тигра, поэтому, мы не можем конкретно, в цифрах, сказать, сколько смертей тигров они зафиксировали на арене. Там собраны не все примеры, когда самец-тигр был убит самцом - львом, но, их уже достаточно много. Аналогичные списки есть и для тигра (собрание случаев, когда тигр убивал льва), но, таких случаев меньше, они зачастую пестрят неточностями (как например: тигр убил львицу, а записывается как "тигр убил льва"), поддельными и повторяющимися случаями. Соотношение статистики летальных битв самец против самца примерно 62.5% против 37.5% в пользу льва. Может быть, имеет смысл перевести эти и другие статьи, чтобы в Рунете больше не говорили о тиграх в зоопарках и цирках, которые якобы питаются исключительно львами, но, мне скучно это делать.

Тут нужно отметить, что если мы задаемся вопросами смертельных конфликтов льва и тигра, то должны учитывать то, каким образом эти большие коты убивают крупную добычу. И лев и тигр чаще всего убивают жертву укусом в шею. Но, из всех больших котов только у льва шея надежно защищена длинной гривой, состоящей из толстых волос. Так, что захватывая ее, противник зачастую набивает полную пасть этой шерсти, но не может ухватить трахею, или область позвонков льва. Защита от укусов и ударов когтей в шею многое дает льву. Такой защиты нет у тигров. Кроме того, грива производит и психологический эффект, пугая противника своими объемами, что также дает некоторое преимущество иногда. У некоторых львов грива простирается и на живот, защищая его от когтей противника.

Драка из фильма "Большая клетка"01:47

Драка из фильма "Большая клетка"

В Рунете распространены ссылки на кадры из фильма "Большая клетка", которые понимаются почему то как "тигрица чуть не убила льва". На самом деле в процессе съемок этого эпизода погибли 2 тигра-самца по свидетельству Клайда Битти. В приведенном отрывке показано и то, что тигр - самец, и то, что тигр ухватил только кусок гривы льва, а лев ему сломал бы лапу, если не разняли бы водой. Как видим, грива многое дает льву. Трудно тигру найти горло льва среди этой пушистой массы грубых волос. Это - то и является причиной многих фейлов тигра в борьбе со львами.

Вот что писал Клайд Битти об этом случае:

"Сизар (лев прим. авт.) спрыгнул вниз, чтобы захватить инициативу наступления, но прежде, чем он мог сделать так, Бобби (тигр прим. авт.) бросился к нему навстречу через лапы Сизара, и захватил его гриву настолько упрямо, что лев не мог двигаться. В течение следующих нескольких минут каждый боролся и напрягался для преимущества, но Бобби держатся, и был настолько стойким, что оба борца лишь крутились друг вокруг друга. С камерами, продолжающими снимать, и запечатлевавшими только безопасное перетягивание каната … Бобби пробовал отбежать подальше от Сизара, но Сизар держался, и теперь был столь же стойким, как Бобби, когда тот висел на его гриве. Видя этот поворот событий, я мчался в клетку. Уже челюсти Сисара грызли шею Бобби, и когда я добрался туда, Сизар встряхивал мягкую, кровавую голову Бобби и горло поперек своей пастью. Глаза Бобби были безжизнены. Он был мертв, и это спустя каких-то две минуты, с тех пор как я брызнул аммиак в его лицо. Я остро сожалел, что я сделал это, но в обдумывании этого я стал убежденным, что моя роль была незначительна. Лев - часто сильнее; он несомненно был бы победителем в этом случае независимо от того, что я бы сделал ”.

Как видим, когда тигр захватывает шею льва, это "безопасное перетягивание канатов". Т.е. как бы упорно тигр не держался мертвой хваткой, убить, или серьезно поранить оппонента он не может. А вот когда шея тигра захвачена челюстями льва, наступает смерть тигра... А все по большей части из-за гривы.

Отмечу и другие причины проигрышей тигров. Мне кажется, что никто не говорил об этих конфликтах с высоты такого огромного опыта, как Клайд Битти. Он отмечал, что самые большие потери в животных он нес от львов, убивающих тигров, и за двадцать с лишним лет карьеры, Битти потерял 52 тигра в боях со львами, и несколько львов. Правда, примерно треть убитых тигров была самками. Исключая убитых самок получается 35 убитых самцов. Обстоятельства смерти не всех тигров самцов известны, некоторые могли быть убиты группами львов. Из них только о 18 особях известно точно, что они были убиты одиночными львами. Кроме того, Клайд отмечает, что ему приходилось разнимать множество схваток, в которых лев убивал тигра. Тигры оставались живы благодаря действиям дрессировщика. Множество не смертельных конфликтов тигров со львами, в которых также побеждали львы, отмечены им же. Убитые тигры - это то, когда их не удавалось вовремя разнять. Что касается львов, убитых тиграми, то у Битти был один лев, который убил за 20 минут 3 тигров, настигая их на арене, и убивая. Но, он умер некоторое время спустя, от полученных ран. Описания Битти так схожи с тем, что мы ранее разобрали, что я в общих чертах повторюсь в основном для того, чтобы показать их достоверность. Он отмечает, что тигры являются более суетными в бою, наносят больше ударов, наполняют воздух лапами, но не могут причинить льву серьезных повреждений. При этом они становиться на две задние лапы, и бьют одновременно двумя передними, что их самих больше утомляет. Лев много что делает для того, чтобы избежать усталости лап. Он ведет бой стоя на трех ногах, и наносит удары одной лапой, зато, если удар - то удар! К примеру, Клайд пишет о случае, когда от удара льва тигра отбросило на другую сторону манежа. Битти пишет о том, что тигры паникуют, нервничают, находясь рядом со львами, которые сохраняют полное спокойствие, а также о том, что тигры стараются отступить в случае конфликта со львом. О том, что тигры не владеют холодным разумом в бою, а действуют холерично, сумбурно. Это мы заметили и по видеозаписям. Просто, свидетельства Битти говорят о том, что бывает в серьезных конфликтах. Чаще всего, тигр быстрее физически и психологически устает. Битти пишет о льве, по кличке Султан Первый, который на одном выступлении избил всех тигров в его труппе. Этот удивительный зверь наносил ложные удары, заставлял противника терять равновесие, а сам наносил мощнейшие удары, после которых тигры ползли по арене. Обо всем этом, вы можете прочитать в уже данных ссылках. Никакая это не "выдумка львафанов", как хотят сказать многие, все взято из книги Битти. Клайд очень сдержано и адекватно рассуждает о львах и тиграх, и ни в чем не занижает последних. Но, по его описаниям мы видим, что и в смертельном конфликте решающим является способность льва к холодному, рациональному анализу, и его стойкость в бою. А выше, мы, кстати, подметили то, насколько "техничен" в бою берберийский лев, что использовался в Риме. Кстати, насчет берберийского льва есть очень неплохая статья, настолько неплохая, что я не виду смысла повторяться здесь. Исходя из нее ясно, что этот подвид отличался смелостью и стойкостью в бою, а также размерами и запредельной силой даже на фоне всех других подвидов льва! Есть данные, что Султан Первый как раз и был берберийского подвида. Тогда становится неудивительно, что он мог в одном сражении калечить практически неограниченное количество тигров!

Еще парочка битв самец против самца09:24

Еще парочка битв самец против самца

Кроме того, Клайд писал о тигре "...бывают моменты, когда он напоминает мне боксера, который наполняет перчатками воздух, но не может нокаутировать своего противника".

Анализ видеоматриалов из корейских зверинцев также показывает это: тигр суетно пытается ударить льва, но не попадает. Часто лев вовремя убирает голову, делая что-то вроде оттяжек головы и нырков, как в боксе. То и есть, вся эта тигриная суета, многочисленные удары по воздуху, не причиняют часто льву ущерба, но отнимают у тигра энергию.

Часто говориться о необъективности Битти в пользу льва. Но на самом деле, этот человек наоборот, очень осторожный в суждениях и непредвзятый. Так, говоря о шансах тигра в бою со львом, он оценивал их как 9 к 1 в пользу льва; имея на тот момент 25 погибших от львов тигров и ни одного обратного. Битти также часто уточнял, и конкретизировал свои обобщения, к примеру: "Все, что я засвидетельствовал на арене говорит о том, что лев - царь зверей, или во всяком случае самая сильная из больших кошек", а также, его слова: "если бы кто-нибудь устроил борьбу между тигром и львом, я бы поставил на льва". Как видим, конкретное и сдержанное утверждение, в то время как можно было бы рассыпаться в расплывчатых характеристиках. По его высказываниям понятно, что Клайд действительно говорит с позиции громадного опыта, и избегает расплывчатых обобщений. Также, он приводит и удачные эпизоды тигров в боях со львами. Кроме того, то же о чем говорит Битти ясно и по римским материалам (тигр чаще пытается отступить, не имеет храбрости льва), и по видеозаписям из корейских зверинцев. Все, о чем говорил Клайд, вплоть до мелочей, подтверждается и известными видеозаписями.

Львы побеждают 2 и более тигров. Мнения дрессеров + видео56:00

Львы побеждают 2 и более тигров. Мнения дрессеров + видео

Из других случаев, я бы хотел отметить удивившие меня, как то: молодой лев убил сибирскую тигрицу, которая была на 50 фунтов тяжелее его; старый 12 летний лев убил бы сибирского тигра в расцвете сил (6 лет), если бы не был застрелен в тот момент, когда душил его зубами в горло; африканский лев убил двух амурских тигров в клетке; львица убили взрослого самца бенгальского тигра; два 1.5 годовалых львенка преследовали взрослого самца бенгальского тигра, который защищался изо всех сил, и один из львят в конце концов задушил тигра, когда тот начал уставать; лев убил тигра одним ударом. Довольно интересен и эффектен также случай, когда в течение 3 дней тигр тиранил льва, отбирая у него добычу. Дрессировщик подошел к изможденному льву, и начал кормить его цыпленком. Но, тигр ринулся на льва, чтобы отобрать пищу. Произошла зверская борьба в ходе которой лев убил тигра. Поистине, иногда и у зверей: сильнее тот, кто прав! Все эти и многие другие случаи вы найдете в ссылках, что уже приводились. Многие люди не верят в то, что лев способен убивать очень крупных тигров. Но, это далеко не так. В цирке братьев Биллеров был случай, когда ночью лев убил громадного тигра, весом 1000 фунтов (около 450 килограмм), подтвердив свое звание царя зверей в очередной раз. Хотя 450 килограмовый тигр скорее всего был несколько раскормлен (как, например, знаменитый Джайпур), тем не менее, он выступал в цирке, а значит не был особенно неповоротливым. В том же цирке немного раньше, лев убил тигра весом более 250 кг. Кстати, известна фотография, по видимому снятая как раз во время этой борьбы в Масачусеттсе в июне 1949 года.

Лев против тигра.jpg

Тигр, весом более 250 килограмм, был убит этим львом.

Она показывает, что сам лев был мельче тигра. Забавно, и несколько символично, что сама фотография нередко является "аргументом" того, что лев - никто перед тигром. Это отражает суть таких споров в интернете: вижу победу тигра, там, где победа льва.

1000 фунтовый тигр, убитый львом.jpg

Лев убил 1000 фунтового тигра. Фото газетной заметки.

Иногда, когда речь заходит о мнении дрессировщиков, любители тигров (а статья адресована не им, а интересующимся людям) пытаются подорвать авторитет Клайда Битти, и выставить его предвзятым в пользу льва. Но на самом деле, все тренеры, выступавшие с большими смешанными группами львов и тигров говорили о преимуществах льва в конфликте с тигром. О том, что наоборот, тигр сильнее льва, как правило говорят те дрессировщики, что не имеют опыта работы смешанных групп этих животных. О преимуществе льва в схватках с тиграми говорили тренеры кошачьих: Джон Хелиот, Джим Чипперфилд, Эдвард Джевитт Веллер, Исак Кауфман Функ, Вильям Сеавер Вудс, Артхер Стимсон Драпер, Вилфред Джон Функ, Марго Перерс, Дейв Хувер, Джордж Конклин, Рудольф Клудский, Берт Нельсон, Алан Голд, и другие, включая Дейва Салмони. Если обвинять Битти, то обвинять, получается, надо вообще всех! Все они говорили вещи, примерно схожие с тем, что говорил Клайд: тигры бояться львов и быстро устают в схватках с ними. Алан Голд, к примеру, тоже называет льва расчетливым бойцом, в то время, как тигр "возбужден и уязвим". Мнения многих из этих специалистов собраны в англоязычной книге "Кто победит? Лев против тигра" ("Who would win? Lion vs tiger"), в которой в конечном итоге пришли к выводу в пользу льва. Кстати, есть несколько подобных книг (например, по вопросу гризли против белого медведя; кашалот против кальмара).  

Особенно интересно высказывание Купера. В своей книге, посвященной его работе на арене, он писал, что тигры ему нравятся больше, чем львы. Но, он был честен, заявляя в той же книге, что львы обычно чаще побеждают в поединках тигров.

Дейв Хувер писал: "В большинстве случаев, львы убивают тигров, Вы должны защитить тигров от львов ..."

Animal face off, или звериные баталии - это, конечно же, не авторитетный источник, а просто детский мультик, созданный плодами фантазии аниматоров. Но даже в этом случае, компьютерная модель льва победила, не смотря на предвзятое отношение большинства людей к этому бою, показав, что даже если тигр был бы несколько крупнее, это существенно не могло бы влиять на исход схватки. В то время как опыт и грива сыграют в пользу льва. 
Компьютерная симуляция боя лев против тигра05:07

Компьютерная симуляция боя лев против тигра

В отношение Битти часто выдвигается и другое обвинение, так или иначе, сводящиеся к выводу, что тигры Битти были мелкими: индокитайского и суматранского подвидов. Но, сам Битти пишет о том, что почти все из 25 его тигров, убитых львами, были бенгальскими, и из них 2 - амурскими. Клайд отмечает, что амурские тигры крупнее и сильнее остальных подвидов тигра, но и они уступают льву. По той или иной причине, но суматранских тигров, убитых львами, среди этой статистики нет вообще. Битти даже пишет об одном суматранце по кличке Частер (ветеран многих битв, как пишет Клайд), который сумел уцелеть с схватке с 7 львами! То и есть, кажется, размер тигра не всегда означает степень его защищенности от львов.
Тигры Битти.jpg

Бенгальские и амурские тигры Клайда Битти вовсе не были мелкими

Но, тут нужно понимать, что хотя случаев, когда лев убивал тигра много и даже очень много, обратных тоже хватает. Тигр тоже может убить льва, и таких случаев также немало, хоть и меньше чем обратных. Поэтому то, что где-то какой-то тигр убил какого-то льва статью не опровергнет, анон. Бывает всякое. У хищных зверей настолько убойное вооружение, что предсказывать бои очень сложно. К примеру, шанс убить белого медведя имеет даже леопард. Т.е., кто первый удачно попадет, тот и победил. Точно также и тигр может убить льва, даже превышающего себя по массе! Другое дело, когда мы говорим с позиции громадной статистики. И в отношение льва и тигра эта статистика есть. В основном побеждает лев. Случаев, когда тигр убил бы именно взрослого самца льва, на фоне общей статистики, немного. Это-то и позволяет их отнести к категории апестов. Лев - самец вообще так скажем, трудноубиваем. Возможно, частично из-за гривы, мешающей нанести удушающий укус, и реакции. Во всяком случае, существует некоторое количество случаев убийств тигров-самцов львицами, в то время, как льва львица убить, кажется, практически никогда не может. Кроме того, имеется ряд случаев когда леопард убивал тигра; а также когда тигра самца убивала тигрица. В отношение льва таких апсетов, чтобы его убивали тигрицы, леопарды и львицы практически нет. Это, возможно, говорит о том, что когда мы говорим о льве, нужно учитывать то, что мелким хищникам его труднее убить из-за ряда причин. А значит и случайные апсетные его поражения мене вероятны, чем для тигра. Т.е. случайный, шальной удар (лаки-панц) в бою со львом не так эффективен, как в боях с тиграми и другими хищниками. Простое обладание гривой уже многое дает льву. Но, мы должны иметь в виду, что тигр тигру рознь. И то, что говорил даже Клайд Битти не исключает возможность что среди тигров появиться вдруг рациональный боец со смелостью льва, а надерет парочке львов задницы. Все это очень индивидуально. Поэтому, статистика - это всегда приведение к некоему среднему результату, который и пощупать нельзя. Появиться Мухаммед Али среди тигров, и вся статистика полетит к чертям. Однако, по большей части Мухаммеды Али появляются среди львов, и это мы должны признать. О том, что лев царь зверей и сильнее тигров, как уже говорилось, писал не только Битти, но и множество других тренеров кошачьих. Обратные мнения не так распространены, и их высказывают как правило не те тренеры, что работали с большими смешанными группами львов и тигров, т.е. люди менее компетентные.

Одна из важнейших причин проигрышей тигров - это их холеричность, и неспособность к здравому рассудку во время боя. Об этом говорят многие источники. Интересно, что еще в Древнем Риме проводили испытание на смелость людей таким образом: подвергали человека экстремальной ситуации, и смотрели: краснеет он, или бледнеет. Бледнеющие люди считались более хорошими воинами, так как они были способны совладать со своими эмоциями и чувствами в бою, и не паниковать. Способность не терять голову в экстремальной ситуации, и владеть собой и называют настоящей смелостью. Индейские мучительные казни противников как раз призваны продемонстрировать врагам свою способность терпеть боль (контролировать эмоции разумом), и никак это не выдавать. Воин, выносивший все пытки внушал уважение даже врагам. Позже было выяснено, что за эту способность отвечает гормон норадреналин, который назвали гормоном льва (адреналин - "гормон кролика"). Право же, норадреналин очень метко назван гормоном льва. Как раз этому животному в высшей степени присуща способность холодно мыслить и не поддаваться панике.

Тигр, судя по всему, адреналиновая личность. Но, не нужно думать будто норадреналиновые животные имеют всегда и во всем преимущество перед адреналиновыми. Это вовсе не так. Тигру, например, это мешает только в драке со львом. А это ситуация в природе, мягко говоря, не самая вероятная. Норадреналиновость всегда предполагает действия от разума. А какой у животных там разум? =). Львы, например, ведут себя часто беспечно, неосмотрительно, самоуверенно. Они, со слов Кесри Сингха, пренебрегают опасностью. В природе к ним легко подобраться, и сфотографировать или убить. При охоте на них, львы даже не пользуются укрытиями, как тигры. Чтобы избегать людей, льву надо иметь личный опыт опасности человека. Лишь тогда (и не всегда, и не каждый лев), он будет благоразумно уходить от охотника или фотографа. Чтобы заранее понять, что человек опасен, для этого нужно иметь и разум на уровне человека. Обычно же обнаружить их не составляет труда. Потому-то в Индии так легко и быстро почти истребили львов. Охота на них не представляет сложности. В то время как адреналиновое животное действует от эмоций, инстинкта. Тигр (леопард), даже не имевший печального для него опыта контактов с людьми, будет человека избегать, т.к. боится на всякий случай. Тигра в природе застрелить очень сложно. 
Львы побеждают 2 и более тигров. Видео и свидетельства дрессеров, часть 201:05:51

Львы побеждают 2 и более тигров. Видео и свидетельства дрессеров, часть 2

Однако, и сам Битти писал, что "если все, что я засвидетельствовал на арене имеет отношение к тому, что было бы в природе...". То и есть, нужно учитывать следующее: да, львы убивали тигров на римских аренах, да, они в подавляющем большинстве убивают тигров в зоопарках и цирках, а тигры львов - куда реже. Но, может быть, тут больше влияют внешние условия? А в природе было бы по-другому? Кроме того, всегда встают вопросы о деталях. Ведь в смешанных группах часто случается, что несколько львов могли просто объединяться против одного тигра; а кроме того, во всех случаях весьма неопределенным является подвид обоих животных. Не говоря уже о соотношении масс!

В природе

В дикой природе лев и тигр могли встретиться только в Индии. Могли. До недавнего времени, когда львов практически перебили там.

Информации о конфликтах львов и тигров в природе Индии очень мало.

Однако, для начала отметим распространенность культа льва в Индии. Лев понимался там, опять же, как это банально ни звучит, как царь зверей, символ смелости и мужества. Повторим и ряд других данных: памятники Индии также славят льва в значительно бОльшей мере, чем тигра. Да и вообще, что уж мелочиться? Три льва красуются вместе на гербе Индии.

Индии.gif

Льва, а не тигра! Что ж, и здесь, в месте их природного сосуществования, символом царской власти является лев.

В одном из фильмов, герой Раджа Капура говорил посетителям зоопарка: "А вот это - клетка со львами, самыми сильными зверями. Сильнее льва - только слон". Из чего мы можем сделать вполне логичный вывод, что в Индии обычными людьми лев считается более сильным животным, чем тигр. Точно также, как русский мужик сказал бы, что "в тайге нет никого сильнее медведя", и это - правда!

Лев в индийском фольклоре - это некий Абсолют силы, царской власти и героичных, мужественных качеств. Тигр может использоваться как замена, но уступает льву (даже если льва его нет в природе). Кроме того, тигр более многолик, и нередко оказывается в неудобных ситуациях, выставляется недалеким животным. В общем, образ льва в индийском фольклоре выведен заметно более брутально, чем образ тигра. И это показывает то, кто более впечатлил индусов своими боевыми качествами. Храбрость и сила сделала именно азиатского льва, а не тигра, слона или носорога, национальным символом Индии. И это впечатления от азиатского льва и бенгальского тигра.

Все-таки странно было бы думать, что азиатский лев (каким мы его понимаем ныне) выделялся силой и храбростью на фоне слонов, тигров и носорогов. Тем более, что этот же подвид в основном использовался римлянами на арене. Я думаю, что это связанно с тем, что тогда азиатские львы были крупнее, и глобальное превосходство африканцев над азиатцами - миф. Скорее, они потом измельчали, да и данных о них мало: а разных местах могли водиться очень разные звери, Индия-то большая. В любом случае то, как он впечатлил людей своей силой и храбростью (на фоне слонов и тигров!) ставит его на одну полку с берберийцем, и подальше от прочих африканских подвидов, которые, согласно местному фольклору, не так выделялись героическими качествами.

Помимо Индии, в исторические время львы и тигры сосуществовали на обширных просторах Средней Азии. И, например, в Персии - тоже культ льва, и лев тоже изображен на воротах правителей, а не тигр.

На декоративной панели из дворца Дария 1 красуется лев; у гробницы армянского царя Антиоха - скульптура льва. Персы, также, как и армяне, в то время могли сталкиваться с туранским тигром, и азиатским львом. И мы видим, что для олицетворения царской мощи они предпочитали использовать льва - тот символ, который произведет бОльший эффект на людей. Вот, тот же Дарий 1 например. Великий завоеватель, следовательно, одна из целей всех этих рисунков - устрашение врагов, придание своему образу величия. Не использовались же для аналогичных целей изображения, например, зайцев! Ну вот и тигр был менее популярен, чем лев. Из чего делаем соответствующие выводы.

Дария.jpg

Выводы весьма простые: в местах общего сосуществования бенгальского и туранского тигра и азиатского льва, олицетворением мощи и смелости был именно лев. Буддизм, пошедший из Индии тоже немало сделал для всеобщего культа гривастого героя. Сам Будда уподобляется бесстрашному льву, рыкающему, мол, и Будда также бесстрашно нес свои проповеди в народ. Культ льва нашел отклики и в Китае, но, нам это малоинтересно, так как львы никогда там не жили.

Еще пример: таджикская пословица: "Если считаешь себя тигром - другого считай львом.". В Таджикистане в свое время обитали и тигры и азиатские львы. И из этой пословицы видно, кого народ считал более сильным и властным.

Интересно, что льва более мощным символом считали даже китайцы, познакомившиеся с ним совсем недавно (на территории Китая львы не водились).

Вот например, китайский стишок о льве ученого-поэта Юй Ши-нань:

"Сверкнут его глаза — и молнии летят,

Раздастся рык — и гром, как эхо, вторит.
Утащен тигр,
И поглощен медведь,
Раздроблен носорог,
И слон разорван,
Могучий буйвол деснами размолот,
И скрючился удав в его когтях"

Однако, конкретных случаев столкновения львов с тиграми в природе не так много. В тех ссылках, что даны выше приведены свидетельства одного человека, который видел несколько боев льва и тигра в природе. Лев всегда победил. Джам Сахиб отмечает 4 случая травли льва и тигра во дворцах индийских владык. Лев всегда убивал тигра. Есть и видео, показывающее троих львов и тигров, сражающихся между собой. Все тигры погибли. Случай также сводит бенгальских тигров и индийских львов. Здесь описан один случай, когда азиатский лев убил тигра в природе (самец - самца). Помимо того, выше мы разобрали конфликты в Корее как раз между азиатским львом и бенгальскими тиграми, которые могли бы встречаться и в природе. Соответственно, можем приложить некоторые выводы сюда. В дикой природе четыре боя азиатских львов и бенгальских тигров лицезрел Кайлаш Санкхала. Во всех четырех случаях, лев победил (из книги "Тигр: история индийского тигра").

Однако, самый лучший и подробный на мой взгляд случай конфликта льва и тигра описан здесь. Вот перевод того эпизода:

"Драма на Ганге. 

Я расскажу об одном из самых ужасных поединков, подобные происходят раз в сто лет, сцена крови и смерти, которая навсегда навсегда останется в мое памяти. […] лев и его конкурент, тигр, нуждаются в пище, воде и территории в большом количестве. Только тогда они способны жить и царить на своей территории. […] (длинное описание львов и тигров и насколько жестоки они оба, фактический случай следует далее) малайский раб бежал к нам и кричал: “Лев! Лев! Там, в реке! Это - большой, ужасный лев!” 

“Еще одна причина укрыться в доме,” - продолжал полковник.Ну, что ж, мои друзья, возьмите оружие! Лев - неприятный гость!” 

Мы закрыли двери дома; рабы получили оружие и охраняли нас. Мы, чтобы приветствовать этого гостя как следует, поднялись вверх к галерее, откуда мы могли видеть Ганг. Необычно большой лев шел надменно туда, не озираясь, как он, кажется, должен был делать, когда предстоит бороться с противником, но вместо этого он шел медленно и глубокомысленно как философ, он шел туда. Он остановился на минутку время от времени, и затем продолжал величественно свой путь. Под великолепной пальмой, он остановился, перевернулся два раза, и наконец ложиться в тени. Это было привилегией великолепного правителя, который не имел ничего, чтобы бояться от любого противника. Он отдыхал спокойно, как будто никто не мог потревожить его. 

Едва ли десять минут он так лежал льва, когда внезапно, он подпрыгнул, как если бы его поразила молния, заревел очень глубоко, и зацарапал основание пальмы обеими задними ногами, как если бы увидел противника. Он опустил его голову и, зацарапал ствол пальмы передними лапами, оставляя метки. Когда он спрыгнул, чтобы оглядеться, и ждать снова, его пристальный взгляд задержался на одном специфическом пятне на горизонте. 

“Враг, кажется, приближается,” - сказал полковник - , “ужасный враг, судя по реакции льва. Я предсказываю, что это будет жестокая борьба, и много богатых людей заплатили бы большую сумму, чтобы видеть это, если бы они были здесь прямо сейчас.” 

“И почему,” - спросил я, - тогда они не организуют такие поединки, если бы кто-то заплатил за них?” 

“Поскольку, то, что мы имеем, здесь очень редко. Лев не будет бороться против человека, но будет против другого сильного животного, столь же сильного, как и он, типа носорога, слона, или тигра.” 

“Тигр! Это - действительно тигр!” один из нас кричал и указывал пальцем на опасное животное, которое подскочило огромными прыжками ко льву. Это захватывало дух, наши глаза блуждали от льва к тигру и от тигра ко льву. Лев все еще скрывался. Это было ужасное зрелище, и мы держали пари, кто победит. Теперь они стояли лицом к лицу. Они видели друг друга и, никто не отступит, пока один из них не ляжет мертвый. 
Тигр был невероятно огромен и красив с его длинными черными полосами, распределенными на всем протяжении его желтоватого тела. Его напуганные глаза, казалось, горели, его голова была опущена (не первый свидетель который обращает на нервозность тигра по отношению ко льву. прим.пер.). Мы стояли, самое большее, на расстоянии в 200 футов. Солнце сияло ярко, таким образом мы могли видеть их каждое движение. Я не думаю, что я должен упомянуть, что наши сердца бились где-то в районе горла. 'Тигр,кружил вокруг льва, но лев оставался спокойным (спокойствие льва по отношению к тигру тоже часто отмечается прим.пер.). Мы могли видеть силу спокойствия в его мощном положении; в тигре, можно было видеть сильную напряженность, кого - то, кто имеет наглость и непочтительности к близкой опасности, тот, кто имел желание напасть на Царя зверей. Мы могли видеть, что что-то дергалось в его ногах, но он не собирался бежать. Приседающий тигр хотел убить льва? Я полагаю, что это так, и я восхищаюсь храбростью королевского тигра, он предпочитает лечь в горячую печь, чем позорно бежать! 

Лев не двигался вообще, но мы могли видеть то, что случалось в нем, смотря на его вставшую дыбом гриву. Он, Царь зверей, не хотел показать любое опасение, а скорее смелость, своему противнику. Поединок был теперь неизбежен. Для тигра это может быть великолепный день, но для льва это был конечно праздничный день. 

Одним прыжком, они могли захватить, укусить, порвать друг друга; одним прыжком они перепрыгнули бы через расстояние 20 футов, которые отделяло их друг от друга. И, они прыгнули! Это напоминало столкновение двух судов в буре! Мы могли услышать треск костей, ломавшихся под весом их ужасных лап, мы могли видеть куски плоти, вырываемые их когтями. Они не издавали никакого звука, но их грубое стенание указало их гнев и боль. Ни один не хотел уступать. Если лев посчитал бы, что он пересилил тигра, последний мог заработать победу единственным движением, удивляя расслабившегося льва. 

Борьба теперь длилась 10 минут, и внезапно, как будто они приняли соглашение и перемирии, оба ослабили хватку, чтобы отдышаться. Это была неподвижность гнева, но это было и спокойствие короля. Несколько моментов спустя, неожиданный инцидент, который возродил борьбу, имел место: тигр, который видел не только свое близкое поражение но также свою смерть, использовал момент. В то время как его противник облизывал свою раненную заднюю ногу, он прыгнул на 10 футовый ствол пальмы и остался там. Лев озирался и не мог увидеть своего противника больше; он ревел, восходил на пальму, и он схватил тигра. Но в этом положении было невозможно продолжить борьбу. Они знали, что только один из них выживет. Тигр спрыгнул, и лев следовал за ним, но его нога продолжала дрожать. Длинная борьба не была возможна больше. Их когти притуплялись, их челюсти устали, и они потеряли много крови. 

Челюсти борцов сжимали друг друга, поскольку они кусали каждый в голову противника; мы могли чувствовать их сокрушительную силу. Внезапно тигр отступил, дрогнул, и упал. Лев захватил его ужасными лапами, и это походило, как если бы он он хотел отомстить побежденному противнику за его сопротивление. 

Он не ослаблял своей хватки, беспощадный Царь пустыни, лорд, которого боятся, дикой местности; он разорвал тигра, он раздробил его череп. Внезапно, крокодил появился из реки. Он схватил льва за его травмированную заднюю лапу, и утянул в воду. Единственные, что осталось от этой борьбы - это мертвый тигр под пальмой, и несколько длинный потоков крови на водной поверхности."


На мой взгляд, показательный случай, подтверждающий многое из того, что мы уже подметили: беспокойность тигра, и его неспособность к длительному противостоянию со львом.

В другом случае борьбы тигра и льва в природе, лев тоже убил тигра, при том, "спасая" человека. У охотника произошла осечка, и тигр прыгнул на него. Но, лев поймал тигра за шею, и убил его. Охотник писал также, что он ни за что бы не застрелил после этого льва "самого доброго и самого нежного из диких зверей". Хотя, последнее, конечно, преувеличено. Вероятнее, лев был заинтересован чтобы убить тигра как конкурента, а вовсе не в том, чтобы спасти человека. Сюжет льва, убивающего тигра, спасая человека, вообще почему-то распространен на картинах. Вот эта, кажется, иллюстрирует вышеприведенный случай:

Лев спасающий.jpg

Лев убивает тигра, "спасая" человека

По - моему ясно, что и в природе азиатские львы гоняли бенгальских тигров, а в смертельной схватке, благодаря упорству, техничности и способности сражаться до конца, убивали их.

Полосатый рейс

Закончить хочется весьма показательным случаем, известным и виденным, я думаю, многим. Этот случай показателен удивительной стойкостью льва, который одержал победу, несмотря на множество мешающих ему фактов. И победу которого люди обычно считают победой тигра. Посмотрите внимательнее эпизод драки льва и тигра из "Полосатого рейса".

Лев против самца амурского тигра. Лев связан, но победил!00:11

Лев против самца амурского тигра. Лев связан, но победил!

На 0:03 видно, что опрокинутый на бок лев привязан хвостом и задними ногами к какой-то крышке, которая закрывает скорее всего некий люк. Лев не может сойти с места и полноценно драться с тигром. На протяжение видео, он пытается высвободиться из западни, а тигр пользуясь неспособностью льва адекватно вести бой, наносит удары и вовремя отскакивает, так как лев не может за ним последовать. Тигр намного крупнее и тяжелее льва. Однако, несмотря на то, что лев не нанес ни одного нормального удара, тигр бежит. Это показывает то, что тигр просто психологически не выносит длительных боев, в то время, как связанный лев был готов драться до конца. Он опускает голову, но не в знак покорности, а для защиты глаз и морды от когтей. Помимо того, лев порывается не убежать от тигра, а накинуться на него, и его не ломают морально удары тигра, и падения. В то время как тигра "ломает" то, что лев не сдается, и готов сражаться. В результате чего тигр бежит. Кстати, не это ли ждет современную армию любой страны в случае столкновения с этим "товарищем"?

Отметим теперь о том, какой был тигр, а какой лев. Это был тигр Ахилл из группы Маргариты Назаровой, представлявший собой очень крупного самца сибирского тигра, потомка отловленных в тайге зверей (а значит, генетически ценных, т.к. не выходили из действия естествнного отбора). В то время как лев - Вася, старый, больной лев, предки которого не видели вольную жизнь, наверное со времен Древнего Рима. Вот такие в общем-то соперники. Плюс ко всему - лев связан. И несмотря на все это, лев достойно ведет бой, а тигр - убегает. К сожалению, этого льва, который смог, будучи связанным, победить амурского тигра, во время съемок фильма пришлось застрелить. Срок съемок истекал, а специальной клетки - зажима, чтобы сделать льву укол не было. Люминал он отказывался есть. Вот и решили больного старика пристрелить... Черной неблагодарностью платит человек льву за его подвиги... Люди сделали тигру все преимущества, какие только могли, и он - проиграл. Осталось только испоганить память о величественном герое - льве Васе. И в книге, посвященной восхищению полосатыми, разумеется, не было упомянуто про то, что лев был связан... Я и сам то это увидел только когда прочитал надпись английского видео, а до тех пор - не замечал, думаю, как и многие. У всех ведь сложилось впечатление, что тигр сильнее льва. Кто же знал, что это старик Вася, связанный, прогоняет Ахилла? В той книжке далее говориться что "...и вообще, никакой лев не победит тигра", что отражает общий тигропиар 20 века. Мы видели, что даже львица может убить тигра, даже молодой азиатский лев доминирует над несколькими тиграми, да и сам Вася ПОБЕДИЛ Ахилла, несмотря на все то, что сделали против него лысые мартышки! В книге говорится, что это был случайный эпизод, что тигр заскочил в клетку сам. Ага, конечно, и лев сам себя привязал за ноги и за хвост! Рассчитывали, что не увидят?!

Так смотрите же люди, как связанный больной старик обращает в бегство молодого "героя"!

Убегает от Васи.JPG

Список подлостей людей в отношении льва Васи:

  1. Поставили больного старика против самого крупного потомка диких тигров.
  2. Связали
  3. Несмотря на победу, в книжке не упомянули о том, что тигр позорно бежал.
  4. Еще и нагло приврали что лев никогда не победит тигра! Несмотря на эту победу!
  5. И, наконец, застрелили льва!

Есть еще много мифов, касающихся размеров тигра. Но, на самом деле, в среднем, с учетом всех подвидов, лев крупнее тигра. С учетом доисторических животных, лев крупнее тигра. С учетом только исторических зверей, лев во всяком случае не уступает тиграм в максимуме. Если анализировать современных диких зверей, то тигр крупнее, но, видимо, за счет подкормки в Индии; да и то, крупнее не существенно. А то и вовсе, меньше. К примеру, знаменитый лев Кристиан, родившейся в неволе, но живший в природе начиная с 1 летнего возраста, в 1974 году весил 300 килограмм, что превышает веса даже откормленных бенгальских тигров... Что касается зоопарковских зверей, то, например, Битти, через руки которого прошли сотни львов и тигров, говорит, что в среднем, лев тяжелее и крупнее. И во всяком случае, лев не является карликом на фоне тигра!

Общие выводы

Общие выводы в том, что на римских аренах, львы как правило рвали тигров; при совместном проживании - львы доминируют над тиграми; известная статистика по зоопаркам и циркам показывает огромную статистику смертности тигров от львов при совместных выступлениях в одной группе; известные в природе случаи показывают победы и доминирования индийских львов над бенгальскими тиграми; а кроме того, скульптура, живопись, и народные предания всего мира, в том числе и тех мест где лев жил рядом с тигром, превозносят льва как высший эталон смелости, величия и боевого духа! А кроме того, лев побеждает тигра даже в тех случаях, когда люди умышленно уменьшают его шансы.

Основными причинами побед львов можно назвать следующие: наличие у них гривы; норадреналиновость поведения (способность к рациональному анализу в экстремальной ситуации); способность к обучению боевым приемам; неудобный для тигров стиль боя.

Люди должны признать, что несмотря на все их желания, лев победит тигра почти всегда, и именно он заслуживает звание царя зверей!

Правда, у тигра - своя истина, и не стоит ее ставить выше истины льва. Он - одинокий охотник, старающейся избегать конфликтов. Возможно, умнее, хитрее.

В общем, дураку понятно, что лев сильнее тигра. А вот каковы наши шансы? Есть ли у каких-нибудь суперсилачей - людей шанс голыми руками задавить льва или тигра? Ну, на этот счет есть отдельная статья.

И все-таки напоследок важно отметить вот что: лев может убить тигра, также как и тигр - льва. Хоть львы побеждают и чаще, возможно, по большей части этот эффект создается за счет обилия и распространения среди львов хороших бойцов. Т.е. лев как хороший боец встречается чаще, чем тигр. Тигры чаще бояться львов, убегают, и бой ведут нервно, истерично, быстро устают и сдают психологически и физически. Но есть одно но. Нельзя сказать "тигры вообще". Какой-то один тигр может не иметь минусов большинства собратьев, и иметь львиную смелость и холоднокровие в бою. Ведь и среди людей есть люди с поведением льва, а есть с поведением кролика. И вот такой тигр может быть достойным противником львам. И бой с ним и для льва будет непростым, ибо животные эти во многом равные. Что, в общем, мешает появиться таком тигру, который не совершал бы большинство из ошибок собратьев? Кроме того, цирковая и зоопарковская статистика грешит неопределенностями в большинстве случаев неясен не то что вес и возраст противников, но даже их подвиды. Поэтому, можно было бы сказать что у нас недостаточно данных, чтобы сказать кто сильнее лев или тигр. Всегда можно сказать: "да, лев убивал тех тигров, но весьма возможно, был бы растерзан воооон теми!". И это отчасти справедливо. В Рунете принято говорить "побеждает бенгальских, индокитайских, суматранских (нужное подчеркнуть) но, он никто перед амурским тигром, который весит в среднем столько-то тонн!". Однако, не в килограммах дело: львы убивали тигров весом более 400 килограмм. Корейцы, снимая организованные бои животных, обнаруживали, что лев побеждает амурского тигра: в драках самцов всегда выигрывал лев. Но, они не отчаялись, поискали, и нашли, скажем так "нужных" тигров для победы над львами - бенгальских с севера Индии. Хотя, ранее мы рассмотрели свидетельства многочисленных дрессировщиков о том, что лев убивает бенгальских тигров, и часто; тем не менее, эти североиндийские тигры, как оказалось, дрались со львами лучше чем амурские! "Бенгальский тигр" - термин в боевом отношении, как видим, очень расплывчатый. Индия большая, и разных популяций и пород среди этого подвида много. Это же касается и львов! И вроде бы эти североиндийские тигры всегда побеждали львов! Несмотря на то, что были несколько мельче амурских тигров, они были куда злее, смелее и задиристее. Чем это обусловлено - до сих пор неясно. Возможно, тем, что североиндийские тигры исторически сами сосуществовали со львами, и вели с ними кровопролитные бои. В любом случае, в ответ на этот факт можно сказать так: в пользу львов всегда тоже можно найти таких, которые в свою очередь побеждали бы и североиндийских тигров! Но я все-таки предпочитаю довериться не данным, а обобщениях и ощущениям всех народов, сосуществовавших с этими животными. И вот вся суть льва, выраженная в двух словах "царь зверей". Таким он запомнился тем, кто видел, как он дерется с тиграми и другими животными. А значит таким он и является.

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на ФЭНДОМЕ

Случайная вики